2003.10.14 馬場純雄
(C) SumioBaba
2003
[SB003]
「非局所的相互作用」によるBINDING
******
[SB001]で、[A]と[B]を仮定すると[D]が導かれることを示しました。この
[D]は、脳Bのどんな小さな一部B1でも、B1に随伴する心M1の状態がB1
の機能だけで(すなわち、B1の「初期状態」およびB1が受ける「周囲から
の局所的相互作用」の2つだけで)決定せねばならず、脳Bの残りの部分
B2(=B-B1)の物理状態には依存しないこと主張しています。つまり、脳B
のマクロな領域を何かが「非局所的相互作用」で結び付けないと、脳Bに
随伴する心Mは、個々のニューロン、個々の分子・原子・素粒子にまで
分解し、消滅することを意味しています。現実には、脳Bには立派に心M
が随伴していますから、脳Bのマクロな領域が「非局所的相互作用」で結
び付けられている事実を示しています。そこでこの「非局所的相互作用」
について、もう少し積極的に考えてみます。
脳Bの中の2個のニューロンをB1,B2とします。そして、B1+B2(=B12)全
体を、「非局所的相互作用」が結び付けているとしましょう。B1に随伴す
る心M1の状態は、B1の機能だけでは決定できなくなり、「非局所的相互
作用」のためB2の機能にも依存します。B2に随伴する心M2の状態も、
B2の機能だけでは決定できなくなり、「非局所的相互作用」のためB1の
機能にも依存します。B12に随伴する心M12の状態は、B12の機能だけ
で決定します。このM12は、B1の機能だけで決定するM1でもなければ、
B2の機能だけで決定するM2でもないし、そのようなM1とM2の独立した
和でもありません。
2個のニューロンだとまだ単純ですが、1万個、1億個ものニューロンが
複雑に絡み合えば、極めて高度な情報処理機能が構成できるでしょう。
脳B内部のそのような領域Ba全体を「非局所的相互作用」が結び付けて
いるとすると、Baに随伴する心Maもまた、極めて複雑な状態になり得る
でしょう。しかもMaは、Baの機能に対応した様々なクオリアを持ちながら
も、2つ以上の独立した部分に分解できない「1つの心」という統一性を持
てるはずです。
Ba全体を「非局所的相互作用」が結び付けている
と
Ba全体に統合された「1つの心」Maが随伴する
とは、互いに必要十分なのではないでしょうか?
binding という言葉が有ります。脳の様々な機能で産み出された様々
なクオリアが、「1つの心」 に統合される(束ねられる)という意味です。例
えば、「色」と「形」と「動き」とは、脳の異なる領域で情報処理され、それ
らが binding されて、「赤い車が猛スピードが走って行った」といった知覚
が構成されるらしいと言われています。「客観的面」(関係論的側面)の機
能だけであれば「局所的相互作用」だけでも、機能の統合は可能ですが、
「主観的面」(実在論的側面)すなわちクオリアを
binding するには、どうし
ても「非局所的相互作用」が必要なのです。
これは、フリップフロップの問題にも適用できます。フリップフロップ全
体をB、それを構成する2個の素子をB1,B2とします。
まず第三者の立場から観察する「客観的面」の場合、B1とB2とを分割
した状態では、B1にもB2にも「記憶」という機能は見い出せませんが、B1
とB2とを接合してフリップフロップBを構成すると、B全体の中に「記憶」と
いう機能が構成された、と認識できます。
ところが「主観的面」(クオリア)の方はそうではありませんでした。[A]と
[B]を仮定して[D]を適用すると、フリップフロップBを構成している時でさえ、
B1に随伴する心M1の状態はB1の機能だけで決定し、B2に随伴する心
M2の状態はB2の機能だけで決定し、B1とB2を分割していた時と何も変
わりません。つまり、B1とB2とを接合してフリップフロップBを構成したとい
う事実が、B1に随伴する心M1にも、B2に随伴する心M2にも、何一つ反
映されません。だから、分割した状態で個々のB1,B2に「記憶」というクオ
リアが随伴していないのなら、フリップフロップBを構成している時も、「記
憶」というクオリアは「創発」できないのでした。
そこでフリップフロップB全体を、「非局所的相互作用」が結び付けたと
しましょう。すると、B1に随伴する心M1の状態は、B1の機能だけで決定
できず、B2の機能にも依存するようになります。B2に随伴する心M2の状
態も、B2の機能だけで決定できず、B1の機能にも依存するようになりま
す。その時に初めて、フリップフロップB全体に「記憶」というクオリアが発
生する可能性が出てきます。
以上