臨床疑問フォーマット

1.Should intervention be used for health problem?

• 例：Should antibiotics be used for acute bronchitis
  あるいは：Should chlorination of drinking water be used for prevention of caries

もし、２種の介入比較では、以下の構造とすべきである。
2. Should intervention A versus comparison be used for health problem?

• 例：Should active or expectant management be used in women in the third stage of labor?
  OR:Should immediate versus delayed treatment for cervical intraepithelial neoplasia be used?
  OR:Should SSRIs rather than tricyclics be used in depressed patients?

もし、特別な’health problem’にこだわっていない、or　介入がさまざまな問題に影響を及ぼす目的なら、以下の構造とすべき。
3.Should intervention be used in population?

• 例：Should bicycle helmets be used in children?

4.Should intervention vs comparison be used in population?

• 例：Should restricted versus liberal water intake be used in preterm infants?

GRADE profiler使用では、介入、あるいは他の比較（例、通常のケア、プラセボ、活動的介入）がCQに含まれるべきであり、アウトカムは定式化CQには含めるべきではない。一度臨床疑問の形式が選択決定されたら、ユーザーは介入、比較（もし必要なら）、対象（もし必要なら）、健康問題（もし必要なら）のためのフィールドにデータを入力する。すると、GRADEpro では、長いCQ、短いプロフィール名、記述された疑問に基づいたプロフィールのタイトルなどが自動的に作成表示される。

• 例: The question ”Should antibiotics be used for acute bronchitis?’ would be addressed in a profile labelled Antibiotics Vs Placebo in Acute Bronchitis.
  OR: The question ”Should restricted versus liberal water intake be used in preterm infants” would be addressed in a profile labelled ”Restricted Water Vs Liberal in Preterm Infants.

また、比較はペア比較とすべきである。すなわち、２つの介入や診断戦略の直接比較ということである。従って、エビデンスプロフィールは、[intervention A]と、[intervetion B or control]の比較で、 [intervention A] 対 [intervention B] 対 [intervention C or control]　ではない。

• 例:The following example should NOT be included. ? Dipyridamole versus warfarin versus aspirin for atrial fibrillation. Three separate profiles would have to be completed.