コラム〜さくら出版事件〜

※さくら出版事件の顛末をつづった「走る！漫画家 漫画原稿流出事件(渡辺 やよい著　創出版)」が出版されました。ネット上では表に出なかった情報、このコラムを書いて以降の顛末など、こちらの方が詳しいですので興味のある方は是非どうぞ。(2004.5.16追記)

　渡辺やよいという漫画家さんの原稿が、本人の預かり知らぬところでネットオークションに出品されていたという事件があったのをご存知でしょうか。ちょっとした話題になっていたので、ネットの個人ニュース系サイトを良く回っている人なら知ってるよ、という人も多いかもしれません。
　簡単にいきさつを説明すると、さくら出版が倒産した際、さくら出版が漫画家から借りていた大量の原稿がどさくさにまぎれて持ち出されたらしく、大手中古マンガショップのまんだらけで叩き売られており、何も知らずにそれを買った人がネットオークションでさらに転売していた、というもの。
　渡辺さんは、事が判明してから自分の原稿が取り戻せないかどうか警察やまんだらけに何度も問い合わせ、足を運んだそうです。その結果、わかったことは、原稿を取り戻すためには、客として自分で買い戻すしかない、という理不尽な答えだったそうです。渡辺さんが事を知り某中古マンガショップを訪れた際、おそらく当人は知らないと思われる自分以外の作家さんの原稿が「証明書付き」で大量に販売されているのを目撃、自身の原稿も最後の一つを自分で買い戻したそうです。
　まんだらけは「警察が捜査にくれば協力するから盗難届を出せ」と言って渡辺さんを相手にせず、渡辺さんが「盗品の可能性が非常に高い」と指摘した後も原稿の販売を続け、挙句の果てにはお抱えの弁護士が出てきたそうです。
　その後、流出した原稿の中にかなり有名な漫画家さんの原稿があることがわかり、事態は現在進行形でどんどん大きくなってます。ここに書くのは、6/27現在でネット上に公表されている情報のまとめです。

　最初に、この事件の事を調べていて出てきた用語/事実について、主観をできるだけ排除する形で予め箇条書きにして置きます。

• マンガ原稿の所有者
  
  　出版社に所有権を委譲するような契約をしていない限り、著作者の所有物。出版社は著作者から原稿を借りている、という扱い。ただし、マンガ出版業界の慣例でそうなっているというだけで、ほとんど口約束。契約書などの証拠はほとんどない。故に「法的な意味での原稿の所持者」を本人が証明することは、すぐにはできない。
  
  
• さくら出版倒産の経緯
  
  　過去にずさんな経営で業績が悪化し、印税を支払わなかったため漫画家が共同して訴えをおこされた。その際、さくら出版は裁判所に出廷しなかったため敗訴。未払いの原稿料はさくら出版の負債として認められ、さくら出版は自費出版業務として存続することになり、倒産した場合後処理の弁護士から訴えを起こした漫画家に連絡が行くことになっていた。(このへん、どういう取り決めだったのか良くわかりません)
  　しかし、実際には連絡も何もないままさくら出版は関係者が弁護士ごと雲隠れしており、その際漫画家より貸与されていた原稿が大手マンガ古書店のまんだらけに大量に流出。まんだらけで購入されたが原稿がネットオークションに出品されており、自分の原稿が出品されていたのを渡辺さんが発見し、芋づる式に事の次第が判明する。
  
  
• さくら出版からまんだらけに流出した原稿
  
  　わかっているだけで総計4000枚以上にも上る量の原稿の行方が不明で、かなりの量がまんだらけで売られていたことが判明している。中にはかなり著名な漫画家の原稿も含まれている。買値は1作品あたり1000円程度と思われる。渡辺さんの原稿は1作品あたり3500円で販売されていた。一部は漫画家本人が買い取っており、中には100万円を支払って自分の原稿を買い取った漫画家もいる。6/24現在、残っている原稿が未だに店頭に並んでいることが確認されている。
  
  
• まんだらけ側の主張(少なくとも6/23以前の物。オフィシャルHPの目安箱に店長の名前で掲載されていたもの)
  
  　以前にも似たようなことがあり、原稿が大量に持ち込まれた場合は盗品の可能性があるので漫画家の団体に連絡をいれて確認するよう取り決めた。が、連絡を入れても確認できるまでが長すぎ業務に支障が出るので約束は立ち消えになった。仮に盗品が販売されようとしていた場合でも、問合せにそれだけ時間がかかるようでは盗んだ犯人は行方をくらましてしまうために無意味だ。
  　原稿の売却者の個人情報は法律上うかつに教える事が出来ないが、盗品と判明し警察から連絡があれば提供するし協力を惜しまない。今回の件でも、盗品であるかの確認が取れていないが警察の要求があったので売却者の個人情報はすでに提供済み。まんだらけに盗品が持ち込まれたら警察に通報が行くようになっており、盗品を持ち込んだら捕まるという雰囲気作りに尽力している。
  　マンガの原稿はその性質から盗品であることが明らかだと言う意見もあるようだが、マンガ原稿だけに絞っても問題があると思われるものは1%にも満たないと思っている。マンガ原稿以外も含めると、一日あたり5〜10万件以上の品が持ち込まれる現状を考えると、全てにおいて盗品かどうかのチェックを行うことなんて不可能。
  　むしろ、過去に何度も同様の事件が起こっているのに、一向に預り証を書いてもらうなりきちんと契約するなりといった対策を講じずに自分の原稿を管理しようともしない漫画家側も怠慢だ。まんだらけにばかり文句をつけられても困る。
  
  
• まんがジャパンの発表
  
  　以前、大量の流出トラブルがあり、その際まんだらけとはまんがジャパンに所属する漫画家の原稿が持ち込まれたら連絡してもらうよう取り決めた。取り決めが無効になったと言う話はまったく聞いていない。何かの手違いとしか思えない。
  
  
• 善意の第三者
  
  　盗品を、その品が盗品だと知らずに売買してしまった人のこと。法的にはなんの義務もなく、後に盗品と判明した場合でも、所有権は善意の第三者にあり、被盗難者に返却する義務はない。
  
  
• 民法193条「盗品・遺失物の回復（一）」
  
  盗難時から2年間は被害者は善意の第三者が所持する盗難品の返却を請求する事が出来る。詳しくは注釈を参照。

　当事者以外から見れば「ひどい話もあったもんだ」的な感覚ですが、被害にあった漫画家の側にしてみれば「冗談じゃない、死活問題だぞこっちは」ということみたいですね。こう言う騒ぎの場合、被害者側に「加害者はひどいやつだ」という意識がすでにすりこまれてますから、被害者側の発言は明らかな事実とわかるもの以外はちょっと割り引いて見る必要があります。(だから最初に判明している事実のみを並べて見たんですが)
　しかし、それを差し引いて考えても、ひどい話です。

　なんと言っても一番ひどいのはさくら出版。こちらにさくら出版でマンガを描いていた方の話があるんですが、これを読む限り、「マンガを書かせる」→「印税を振り込む時期(約6ヵ月後)になっても原稿料を払わない」→「原稿料未払いがばれたら、踏み倒して別の漫画家を探す」→「最初に戻る」という、マンガの原稿料が慣習上長期の信用払いであることを悪用した詐欺同然の手口も使っていたようで、漫画家側からは「あまりにやり方があくどいんで詐欺罪で刑事事件にしたい」とまで言われる始末。とりあえず負債ということで訴えられたが、出廷すらしなかったので敗訴。それからしばらくたって、敗訴して明確な通知義務があったにもかかわらず未払い負債含めて債務全てほっぽり出して弁護士ごと夜逃げされていた。
　しかも、本来自社の資産ではないはずの原稿がいつのまにかまとめてまんだらけに流出。夜逃げ前にさくら出版が原稿をがめて売り払ったか、夜逃げの時に行きがけの駄賃に関係者の誰かが売っ払ったか、放置されていた原稿を誰かが盗んで売り払ったか、どちらにせよ不正に売却されたことは火を見るより明らか。不明なのは最終的にどういうルートで持ち込まれたものか、ということだけ。
　出版関連職についている知人から聞いた話等も含めて総合すると、漫画家、編集者、出版社の関係はまず信用ありきで成り立っているようです。以前からの慣習もありますが、穴埋め的な急な仕事が頻繁に発生する業界なので、そうならざるを得ないという事情もあるみたいです。そう言う論理で動いてる業界にこんないい加減なやり逃げ企業があったら……。いや、現に出てきてるんですからもう大変です。小さな出版社の人たち中には『さくらのせいで出版全体が信用を失ってしまった。これから我々弱小出版社にはビックネーム作家の先生は原稿を提供してくれないかもしれない』とため息をついている方もいらっしゃるそうで。
　仕事の世界で、一度失われてしまった信用を取り戻すのは大変です。そう言う意味で、さくら出版の所業が与えた影響は計り知れないものがあります。早く関係者が捕まって、正当な法の裁きを受けて欲しいものです。

　一部では「いいかげんな契約をしているほうが悪い。ちゃんと原稿を返却してもらっていなかった漫画家側のミスだ。自業自得だ」という意見もあるようです。まあ、これも正論ではあると思います。が、関係者の日記などを見ると「そんな事が出来るなら最初からそうしてる」というのが実情のようで。マンガ業界全体の慣習がそうなってるので、新人や売れない漫画家が契約だの原稿返せだの生意気な事言い出すと、仕事を干されて生きてことすら困難になるようです。漫画家の立場が弱いというのもありますが、もともと漫画家と編集との信用商売で成立しているという業界だから、という側面もあるんでしょう。
　まあ、全般的な慣習と言っても契約方法は社によって違うでしょうし、大手になればもっときちんとした契約業務をしているところもあるかもしれません。しかし、中小出版社にそういう契約書を使用しての業務管理ノウハウがあるとも思えませんし、マンガに限らず雑誌のライターなんかだと、穴埋め原稿と言うのが急遽入る事があり、そういう急ぎの事情の時にいちいち契約なんて手順は踏んでたらやってられない、という場合もかなりあるでしょう。雑誌が中心で入稿印刷販売等のスケジュールがきちきちで時間に余裕のないマンガ出版業界では、個人個人の漫画家相手にそういう契約形態を取ること自体にかなり無理があるのではないでしょうか。
　だからと言って、現状維持のまま何の対策もとる必要はないとは言いません。力のある著名な漫画家さんなり団体なりが、まず、余裕のある大手出版社に「せめて連載時だけ、急な場合でも事後でもいいからきちんと契約書を作る業務形態」の前例を作って広めてもらうよう呼びかけるとか、出版社側でのコストがかからないように契約書を漫画家サイドで用意する(まんがジャパンが法的に有効な契約書のテンプレートのようなものを作成し、各漫画家に配布する)とか。
　理想を言えば、さくら出版の悪行にによって失われた信用を取り戻すために、出版業界や編集側からも何らかのアプローチをして欲しいものです。契約書を交わすのが難しくとも、事後に出版社の名前で預り証を書くくらいなら何とかできると思うのですが。まあ、門外漢の素人考えですので、実現は難しいかもしれませんが、今回の事件をきっかけにそういう事がしっかりしてくれるといいなぁ、と個人的に願っています。


　そして、現在進行形である分ある意味さくら出版よりも性質が悪いのがまんだらけ。まんだらけは、事がすでに各所に広まってしまっている6/24現在「原稿が盗品であったかどうかの確認はできていません」と言って原稿の販売を続けています。要約すると、まんだらけは「盗品だという確証はないからこれは盗品ではない。何もやましいところなんてないし、販売するのは当然の権利だ」と言ってるわけです。
　まあ、まんだらけの主張だけを見ていれば、ちょっと無理すれば「ちょっとした行き違いが重なった」ように解釈できないこともないです。……が、他での対応などもあわせて見ると

• まんだらけは「うちに盗品なんて持ち込んだら警察を呼ぶシステムになってますよ」と言っている。

• 「生原稿というのは意外なほどたくさん持ち込まれる。その中でも違法なのは１％程度ではないかと思っている」と言っている。

• まんだらけの店長は元漫画家で漫画出版業界の慣習や原稿の所有者が誰にあるのかという事情を知らないはずがない。

• まんだらけ経由で「不自然なほど大量に」マンガ原稿が流出している。(弘兼憲史氏が買い取った自分の原稿だけでも1200枚以上)

• 作者本人から、「どう考えても違法に持ち込まれている」と指摘があり、その事で警察もやってきたので「盗品であるかどうかの確証はないが販売者の個人情報を提供して警察に協力している」と言っている。

• でも盗品であると言う確認が取れていないので、さくら出版の原稿は販売を続けている。

• 「いきなり代理人の弁護士が来て横柄な態度を取ったので、漫画家本人と話をさせてくださいと言ったが断られた」と言っている。

• それより以前に渡辺さんが本人と名乗った上で何度も連絡しているし、まんだらけにも直接足を運んでいる。渡辺さんとの何度目かの対応で、自分とこで雇った弁護士も出している。

　条文とその解釈についてはこのサイトの解説(6/23のログ)を参考にしました。一応、ここでも内容を簡単に紹介しておきます。

民法192条
（即時取得）
　「平穏かつ公然に動産の占有を始めたる者が善意にしてかつ過失無きときは即時にその動産の上に行使する権利を取得す。」

民法193条
（盗品・遺失物の回復（一））
　「前条の場合において占有物が盗品又は遺失物なるときは被害者又は遺失主は盗難又は遺失のときより二年間占有者に対してその物の回復を請求することを得。」

　まんだらけが善意の第三者を主張する場合、192条にあるようにまんだらけ自身が「平穏かつ公然に動産の占有を始めたる者」で、買取が「善意にしてかつ過失無き」取引である必要があります。善意というのは盗品だとは知らなかった事を指します。平穏かつ公然というのは、真っ当に穏やかかつコソコソしていない取引の事。過失無き、は善意であることに過失が無い、つまり知らなかったのが自分とこの落ち度ではない、ということ。今回のケースに関しては過失がある、とされる可能性も高そうですが、普段持ち込まれている少数の原稿に関しては、まんだらけは善意の第三者を主張できる可能性が高いです。
　ただし、193条より、盗難物もしくは遺失物は「盗難又は遺失のときより二年間」は返却を要求する事が出来ます。まんだらけの弁に、ある漫画家が雇った弁護士が代理人としてやってきて「原稿を返せと」言ってきた、というのありましたが、多分この193条に基づく請求をされた、という事なんでしょう。さくら出版の倒産の破棄？があったのは2002年末とのことなので、たとえまんだらけが善意の第三者であったとしても、漫画家には193条により2004年末までは原稿の返却を請求する権利がある、と言う事になる可能性は非常に高そうです。

　まんだらけのHPの目安箱に書き込まれた「以前から同様の事件があったと書かれておられますが、それらに対して何らかの対策を行なっておられたのでしょうか？」という問に対するまんだらけの弁を全文引用したいと思います。(リンク先が流れてしまいそうなので全文引用します)


もう何年も前ですが、ある出来事（やはり流失原稿の件です）があり大きな団体（漫画家の方達の）と約束を交わしました。
それはその団体の方達の原稿がまんだらけに持ち込まれた場合は、その団体に連絡するというものでした。
細かい経緯は色々あったのですが、とにかくそういう事で協力する事にしたのです。
そしてすぐにその団体に所属する漫画家さんの原稿がまんだらけに持ち込まれました。
お約束どおり即その団体に連絡を入れましたが、
「分かりました」
のお電話のみで、それから何日もほったらかしでした。
持ち込まれたお客様には、
「ちょっとだけお待ち下さい」
とのお願いをしていた手前本当に申し訳なく、こうした対応ではお客様にご迷惑をかけるばかりでなく、お店の信用にもかかわるという事で、その後その団体とのお約束は立ち消えになってしまいました。
まんだらけに商品を持ち込まれるお客様のほとんどは「善意のお客様」です（こういう言い方はあまり好きではないのですが）。
そのお客様を故もなくお待たせする事はとても出来ない事でしたし、それが盗品だった場合は、とっくにその犯人は逃げてしまい、二度と姿を現さないでしょう。
結局その原稿の消息は分からない（団体側のお答えです）ということになり、
お客様も
「もうういいです」
という事になってしまいました。

　尻切れトンボに見えますが、(問に対する回答としては)これで全文です。ぱっと見ただけなら説得力がありそうに見えますが、少し読めば、矛盾だらけである事がわかります。

「こうした対応ではお客様にご迷惑をかけるばかりでなく、お店の信用にもかかわるという事で、その後その団体とのお約束は立ち消えになってしまいました。」

　論理的に考えて「もうういいです」という事になったのではなくて、まんだらけの一存で勝手にうやむやにしたんだろう、という風にしか受け取れません。「立ち消えになった」なんて書かれ方すると、知らない人が見たらまんがジャパン側も了承の上でそうなった、と読めない事もないかもしれませんが、取り決めが無効になった事についてまんがジャパン側の意向や対応については何も書かれていない上、まんがジャパン側は「そんな連絡は受けていない」と公式に表明しています。

「お客様を故もなくお待たせする事はとても出来ない事でした」

　って、「確認するという取り決めになっている」というりっぱな理由がある以上、故もなくという表現は誇張、というか明確に嘘。客の考える理由、と解釈すると必ずしも嘘ではなくなりますが、客のに対して確認の取り決めが故なき事がどうかは、客の意識の問題ですのでまんだらけが一般的解釈として主張することに無理があります。

　「お約束どおり即その団体に連絡を入れましたが(以下略)」

　この部分もこれだけでは詳細不明すぎてなんとも。「何日もほったらかしでした」というのは、確認を取るのに数日かかっていたのか、それとも手違いで話が行っていなかったのか、まんがジャパン側の受け入れ体制が整っていなかったのでてまどっていたのか……いろいろ可能性は考えられます。そして、そう言う事情がはしょられているのは、単に事情が込み入っていて説明が難しいのか、まんがジャパン側の事情をまんだらけですら把握していないだけなのか、好き勝手してたのをごまかすために意図的にぼかして書いてるのか、どちらにせよこれだけでは説明不足で有効な回答にはなってません。

「それが盗品だった場合は、とっくにその犯人は逃げてしまい、二度と姿を現さないでしょう。」

　これにいたっては明らかに論理のすり替えです。漫画家側が求めているのは、不正に流出した原稿を取り戻す事であって、警察の仕事である犯人追求は二の次です。それに、たとえ犯人が逃げたとしても、あとから判明した事をすぐに警察に連絡すればが捕まる可能性は格段に高くなるはずなので、そもそも言い訳になっていません。

「もうういいです」
という事になってしまいました。

　この発言は、品を持ち込んだお客のものです。もちろん、お客はまんがジャパンとの取り決めにそんな口出しをすることは出来ませんから、これは「持ち込んだ品を買い取ってもらうのはやめます」という意味になります。「まんがジャパンとの取り決めがもういいです、という事になった」わけではありません。

　この取り決め立ち消えの件は、まんだらけ側の主張を最大限好意的に解釈したとしても「一回は連絡してみてわかったけど、まんがジャパンからの確認を待ってから買取業務をするのは事実上不可能なので連絡しないことにした。まんがジャパンにその話が通っているかどうかという確認はしていない」とゆー感じの経緯に見えてしまいます。この時点ですでに一方的すぎる論理だと言わざるを得ません。

参考リンク