旧日本の労働集約的農業が形成した水田の景観をちょっと見ただけでしたが、最初は筑後守道君首名に勧められて植えた（頃畝樹菓菜）という〔畔豆〕をしっかり現地で見たことは、今になって貴重な体験になりました。恐れながら、屈指の律令官僚であった道君首名にしても、彼の若かりし大宝律令（少治律令）と再び向き合う幸せを感じていたのではないか。
　凡吏が古い職務を引き継いでいるとき、能吏は新たな職務を創り出す。
　いま私は首名のことを〔畔豆奉行〕と呼びたいのですが、彼が自らの発意によって〔畔豆奉行〕に任じた裏には、（彼の若かりし）大宝律令を（老成の今）思う存分に実践に移して、目を見張る成果を得ようとする意図が隠されていたのではないか。
　もっとも首名の経歴を見ただけでもこの程度の憶測は言えるので、彼が覚悟した課題を見定めてその原因に迫る勢いが更に必要です。彼は「畔に豆を植える」という課題を肝に命じたので、私はこれに関連する大宝令の条文を３つ挙げたい。
（田令第１条）
○凡田長３０歩広１２歩為段。段租稲２束２把。１０段為町。町租稲２２束。
　　ただし、○〔令前租法〕 熟田１００代租稲３束。町租稲１５束。
（田令第３条）
○凡給口分田者男２段。女減３分の１。５年以下不給。其地有寛狭者従郷土法。
　易田倍給。給訖、具録町段及四至。
（賦役令第７条）
○凡田有水旱蟲霜不熟之処。国司検実具録申官。十分、損５分以上免租。
　損７分免租調。損八分以上課役倶免。若桑麻損損尽者各免調。其已役
　已輸者聴折来年。

　「田んぼ一町歩の面積はなぜ（３６００歩ではなくて）３０００歩なのか？」というシンプルで素敵な問掛けを見て、畔豆のことを直ちに思い、提起された問題の率直な解明に向けて、大いに貢献しなくてはいけないと思いました。ついでに、
　普通水車を１台、盛夏になって水位が下ると２段。旱魃の時は３段に致しました。
　梅にウグイス。畔豆に足踏水車というわけで、これも同行に加えたい。

普通水車ヲ一台、盛夏ニナッテ水位ガ下ルト二段。旱バツノ時ハ三段ニイタシマンタ。三段ニ水車ヲカケマスト普通夫婦二人ノトコロデハモウ一人誰力来ナケレバヤッティケマセン。二段ノ場合デモ下ノ車ガ水イッパイニツカッテ居レバ楽デスガ、羽根ガ半分位シカツカッティナイ時ハ大変重イノデ、学校二行ッテイル子供ガ帰ルトコレヲ前ニノセテ踏マセマス。ソウスルト大分楽ニナルノデヨク子供ヲノセタモノデス。処ガコレガ毎日ツヅクノデソノ骨折りハ並大抵ノコトデハナク、平坦部ノ農家ニハ嫁ニハヤラヌトマデイワレマシタ。ソレハ傘ヲサシテ子供マデ水車ヲ踏マセナケレバヤッティケナイカラトイウワケデス。本当に水車踏ミハ大変ニキツイ仕事デ、ソノタメ冬中二身体ヲツクッテオカナケレバ水車踏ミハデキマセンデシタ。コノタメ薬モ沢山用意シテオキマンタ。烏犀圓ノヨウナ精分強メノ薬ガナイト身体ガモタヌノデス
（足踏水車！さがの歴史・文化お宝帳）

これは、或る日の "教えてｇｏｏ"

Q. 
一町歩の面積は？
田んぼの面積です。一町歩は、３０００歩？　３６００歩？
６０間が一町と聞きました。で、一町×一町が一町歩と聞きました。
なら３６００歩となるのですが、一町歩は、３０００歩とも聞きました。
これは、どう考えるのが正解なのでしょう？

A．
1町=10反
1反=10畝
1畝=30坪　です。

Ｑ．
ありがとうございました。
1町=10反(=3000歩)
1反=10畝(=300歩)
1畝=30坪
は理解しているつもりです。
しかし、別の所で、６０間=１町と聞いた瞬間、これは変だぞ、と思いました。
６０間四方は、３６００となるからです。
もとは、３６００だったのが、どういうことで３０００へと変更になったか、
それはいつか。という事を聞きたかったのでした。（たぶん）

Ａ．
条里制においては、一辺の長さが1町の正方形の面積を1町（町歩）としていた。
（1町が60歩なので3600歩）
太閤検地の際に3000歩（坪）を1町とした。
長さの単位の町との区別のために町歩（ちょうぶ）と呼ぶこともある。
とのことでありますので、
条里制における１町歩（３６００坪）と太閤見地の後（３０００坪）の違いですね。

Ｑ．
ありがとうございます。
太閤検地とは思いもよりませんでした。
せいぜい、尺貫法からメートル法に変わったときに
何かあったのかな？くらいでした。
長さの単位の町は分かるのですが、
それの平方が町歩というのも理解できるのですが、
なぜ、３６００だったのが３０００になったのか、
そのいきさつが知りたかったのでした。
ありがとうございました。

Ａ．
１町＝10反
１反＝300坪
１坪＝3.3㎥
以上より3.3×300×10＝9900㎥です。
単位が違うところをみると何か質問の趣旨（回答の仕方）がちがいますか？

Ｑ．
ありがとうございます。

何故かは分かりませんが、
＞１町＝10反
＞１反＝300坪
＞１坪＝3.3㎥
＞以上より3.3×300×10＝9900㎥です。
のように文字化けしております。
何故なのかな？

文字化けはどうでもよく、
回答頂けてありがとうございました。

Ａ．
結果的には、お上の都合？増税（増年貢）？
検索キー：太閤検地　3000　3600
Random Memorandum 2004Q3：http://hondou.homedns.org/pukiwiki/pukiwiki.php? …
20041113 面積を見て下さい。

• 1反=360歩から1反=300歩になったのは太閤検地で、
  • 功臣を封建するのに領地の面積を大きくするため
  • 領土に応じた軍役を大きくするため

派生して、じいちゃんの blogより、「覚書 幕末の水戸藩」 山川菊栄著 を読み終える
http://pub.ne.jp/niiya/?entry_id=905884

水戸藩の台所事情

年貢の基礎となる検地は秀吉の前までは３６０坪を１反としたが、秀吉以後３００坪を１反とし、反当りの収量見積は旧法のままとしたので約３割（２割が正しい）の増税となった。
徳川幕府になった１６４１年にも検地が行なわれた。このとき、
豊臣時代には「６尺５寸を一歩とし３００歩１反」としたが、徳川になって、「６尺を１歩、３００坪を１反とする」となり農民には厳しい収量見積となった。

水戸藩は２５万石の領主だったが３代藩主綱條（つなえだ）の時一石の加増も無いのに、３５万石を主張して承認を得た。これは検地によって増税した分を基礎に藩の所得を大きく見せ、御三家の威を張るためだった。
このため他藩に比して水戸藩の農民は重税にあえぎ苦労を背負わされたと菊栄は言う。

その他
http://www.emukae.jp/%E6%AD%B4%E5%8F%B2/gaisetsu …
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/hirosilk/o14.htm

Ｑ．
大変よくまとまっており、わかりやすかったです。
有難うございました。

＞田んぼの面積です。一町歩は、３０００歩？　３６００歩？
＞これは、どう〔考える〕のが正解なのでしょう？
　どう〔考える〕。しかしあなたは考えている場合でしょうか？
＞しかし、別の所で、６０間=１町と聞いた瞬間、
＞これは変だぞ、と思いました。
　これは（イメージが）変だぞと思った。「正解」というよりも、正直なところ、腑に落ちるイメージを求めていたのではないか。　
＞これは、どう〔思う（想う）〕のが正しいでしょう？
というのがＱさんの偽らざる問い掛けであった筈です。

ひとまず私はこう思う（想う）。

　■■■■■■　■■■■■■
　■■■■■■　■■■■■■ ６
　■■■■■■　■■■■■■ ０　 (ブロック１つが１００歩)
　■■■■■■　■■■■■■歩
　■■■■■■　■■■■■■
　■■■■■■　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　５０歩　　１０歩

　田んぼは３０００歩です。畔と溝が合せて６００歩です。

　これが田んぼ１町を含む地割１町のイメージであり、地割１町に含まれたす。そこでつぎに、田んぼの１町を３６００歩より少なく定めることには、どんな意味があるかというアイデアを考えますと、まず「畔や溝のひろさを課税面積から除外する」という意味が考えられます。

　税を賦課するために水田の面積を測るとき、畦畔地まで課税面積に算入されるかどうか。当事者にとって切実な問題ですが、太閤秀吉が南九州を検地したときの斗代定書に「五間六拾間壱反事。但、あせ・井・ミそ除之。」という一項があるので、畔や溝のひろさは課税面積から除外されていたいたことがわかります。（当事者間では言う必要のない常識ですが、言ってもらうと、部外者には非常に有難いものです。）

　要するに、田んぼは、畔や溝によって、狭められています。田んぼ１町が３０００歩なることを（その典型をイメージして）思うときには、この事実を思い起こすのが得策です。

　地割の１町（３６００歩）がまるまる耕地になっていても、
　　その６分の１（６００歩）は畦畔地（畔や溝）に占められて、　
　　　田んぼの１町（３０００歩）なる本地に留まる。

しかし、これは考えものだ。想うものではない。

　いまの説明によって、Ｑさんの「これは変だぞ」という思いはだいぶ軽減されたと思います。
　そのかわり、これは変だぞ
＞条里制においては、一辺の長さが1町の正方形の面積を
＞1町（町歩）としていた。（1町が60歩なので3600歩）

　■■■■■■　■■■■■■
　■■■■■■　■■■■■■ ６
　■■■■■■　■■■■■■ ０ 　(ブロック１つが１００歩)
　■■■■■■　■■■■■■歩
　■■■■■■　■■■■■■
　■■■■■■　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　６０歩

　田んぼ１町は３６００歩でした。

　もちろん「田んぼの面積です」。田んぼ１町が３６００歩ですが、「畦畔地（畔や溝）はひとつも見えない」という図です。
　私は、これではいけない。
＞田んぼの面積です。一町歩は、３６００歩。
＞これは、どう〔考える〕のが正解なのでしょう？
　どう〔考える〕。まったく、あなたは考えている場合です。
＞しかし、別の所で、６０間=１町と聞いた瞬間、
＞これは変だぞ、と思わなかった。
（田令第１条）
○凡田長３０歩広１２歩為段。　１０段為町。
　　　〔令内租法〕　　段租稲２束２把。　　町租稲２２束。
　律令を後ろ楯にして権威はあるけれども、私にいわせれば、これは「考えもの」です。
＞結果的には、お上の都合？増税（増年貢）？
　ひいては「田んぼ１町は３０００歩」まで「考え物」一筋にしてしまう「考えもの」です。
　　律令に「田んぼ１町は３６００歩」と定めているけれども、「想うもの」はやはり「想うもの」と比べてほしいとき、
○　〔令前租法〕 　熟田１００代租稲３束。町租稲１５束。
一方ではこの格式があります。町租稲の〔令内租法〕２２束と〔令前租法〕１５束を比較してみて、後者は２５００歩です。これを贔屓にして、「それが２５００歩なんだよ」といってみたい。

　条里制における田んぼの１町は２５００歩。
＞これは、どう〔思う（想う）〕のが正しいでしょう？

ひとまず私はこう思う（想う）。

　　　　　　←６０歩→
　■■■■■■■■■■■■
　■■■■■■■■■■■■
　■■■■■■■■■■■■  
　■■■■■■■■■■■■↑
　■■■■■■■■■■■■ ６
　■■■■■■■■■■■■ ０
　■■■■■■■■■■■■歩
　■■■■■■■■■■■■↓
　■■■■■■■■■■■■
　■■■■■■■■■■■■　　(ブロック１つが２５歩)
　■■■■■■■■■■■■
　■■■■■■■■■■■■

　田んぼは２５００歩です。畔と溝が合せて１１００歩です。
　即ち、田んぼ１町は２５００歩だったと思うのが正しい。