（１）ケーンは小さい
　1700年代も後半の絵ですのでバロック時代の楽器より近代に近いとはいえ、非常に小さいケーン のようです。どの位小さいか、サイズを求めてみましょう。
オーボエの指穴の間隔はどの楽器も似た数値(３.０cm）と仮定します。比率からケーンのサイズを 求めてみます。なお、楽器は約３０度捻じれた位置で持っているとしました。
推定：長さ１.５cm、先端の幅６mm！！、チューブの長さ２３mm
となります。と、すると、チューブの先端はどれほど細いのでしょう。２mm程度かもしれません。 現代のオーボエ程と考えてもよいのではないでしょうか。

（２）チューブは糸が巻かれたまんまではない
　ケーンを縛るために糸の巻かれた部分はそのスジが描かれています。しかしそれと楽器本体との間についても通常は糸が巻かれている資料が多いです。でもこれは樹脂のような状態に見えます。そして暗い青（緑）っぽい色になっています。
これは何でしょう。混ぜ物のある蜜蝋か何かによって、ケーンを取り付けた後からコーティングしてあるようです。
　さて、この目的は何でしょう。空気漏れ対策？、音色向上？、または装飾でしょうか。また、材料は蜜蝋以外に考えられるものは何でしょうか。

（３）チューブの断面は円形に見えない
　樹脂によるコーティングとはいっても通常なら円錐型になるはずです。ところがこのリアルな絵なのに何か平たく見えます。まるで三角錐であるかのようです。

ということで、不思議なチューブの想像をまとめると以下のとおりです。
１　"チューブは円錐ではない。"
　この正確な絵から正直に想像すると、チューブは円錐に見えません。角錐(三角錐か?)であり、またチューブの途中がやや膨れたようにみえます。とても複雑な形ですね。
　とすれば、実験してみる価値がありそうです。そのうちにやってみよう。

２　考えられる反論 "チューブは円錐である。"
　チューブの形が違うなど、常識的ではありません。円錐チューブを正当化するための理由を あげてみました。

• 正確な形をみせないため
  　リードの製作方法は演奏者のノウハウであり、身内(弟子)のみに伝承するものである。 正確に描かれては商売あがったりなので、蜜蝋で装飾し別の外見にしてある。
  
• 装飾を加えた
  　後世に残る絵であるから糸の巻っぱなしではなく装飾を施した。
  
• 演奏用のリードではない
  　理由は前二項目と同じですが、演奏用ではなく、見せかけのリード、飾り用を取付けて ある。
  
• 画家がリードを細かく見ていなかった。
  　作者はオーボエの専門家ではないため詳細まで目が届かなかった。（しかし、わざわざ 変な形に見間違えることは考えられないので説得力がありませんね）

以上、1枚の絵を本にした様々な想像でした。如何ですか。誤り等お気づきの方は ご指摘頂ければ幸いです。