CXJ11255：動物命名法関連用語集

http://member.nifty.ne.jp/angursa/yogo/index.html
動物命名法解説　（転載不可）
Copyright Hirokuni Noda: CXJ11255@nifty.ne.jp, web version 2000.5.4

　これは，分類学のプロもしくはハイ・アマチュアの方々を想定したかなり深い解説です．しかし，アマチュアや初学者の方々からでも質問があれば，誠意を持って回答・解説したいと思っています。
　以下，動物命名法関連でよく使われる用語を中心に紹介します。
　タイトルは「用語集」ですが，見出し語の並び順は，50音順やABC順ではなく，順番に読んだときに理解しやすいように並べてあります。50音順索引は，後日別途用意するつもりです。
　少ない語数からスタートしますが，徐々に解説を追加します。
　まずは暫定版です。書き殴ったので，読みにくいと思います。徐々に整備します。

[top menu]

国際動物命名規約[ICZN4]：The International Code of Zoological Nomenclature。動物分類群の学名の命名と運用に関する唯一の国際規約で，国際生物科学連合がその総会で審議・採択して決める。現行の第４版は2000年元日に発効した。■「規約」は条項（provisions）と勧告（recommendation）からなるが，その他に多くの実例（example）が織り込まれ，さらに用語集や巻末付録がついて，理解を助けている。■名に「動物」と冠しているが，これは分類学における動物（Kingdom Animalia）を示しているのではなく，伝統的な動物学（zoology）を示しているのは英名を見ればわかるとおりである。このため，現在，生物界を，モネラ界（細菌と藍藻），原生生物界（単細胞生物および緑色植物以外の藻類），植物界（緑色植物），菌界（真菌），動物界（多細胞動物）の５つに分ける分類法が流行しているが，命名規約はこれにとらわれず，伝統的に動物学が扱ってきた分類分野であって，現在もなおそう取り扱うのが妥当だと研究者が考えているものを規約の対象としている。■条項は法律の条文の形態であって解釈が難しい場合があるほか，規約の条項だけでは実際の問題を解決できないこともある。そうした案件を処理するために，約20名よりなる国際動物命名法審議会（審議会webページ：英語のみ）が設置されており，日常的に持ち込まれる案件を処理し，その結果を“The Bulletin of Zoological Nomenclature”誌に公開している。■英名を正確に和訳したいという希望から“Zoological”を「動物」ではなく「動物学」と訳して「国際動物学命名規約」という訳語を提唱する人もいる。確かに，飼い犬を「ポチ」と名付けたりするのも動物の命名ではあるが，標記訳語を見て，飼い犬や競走馬の個体に対する命名を規定するものと誤解する人はいないだろうから，以前から使われている「国際動物命名規約」のままとした。
- 国際動物命名法審議会[ICZN4]：The International Commission on Zoological Nomenclature。動物命名法を運用するために設置されている国際機関で，現在は国際生物科学連合の傘下にある。1999年末現在で委員24名よりなり，さらに事務局もある。■命名法上の問題点のうち，『国際動物命名規約』の条項だけでは処理できないものや，その条項をそのまま適用するとかえって学名が混乱するようなものについて，個別に審議し，必要に応じて強権を発動して裁定をくだす。また，『国際動物命名規約』の条項に不具合が指摘されればそれを部分的に改正することもある。■審議会の財政は，審議会にかわって動物命名法国際信託がこれをおこなっている。
タクソン[ICZN4]：名taxon, pl. taxa。分類群。■命名規約では，タクソンの概念として，全く異なる３つを併記している。１つめは動物学的タクソンであり，これは自然界に存在していると考えられている生物のユニットのそれぞれのことである。２つめは，そういう生物のユニットを認知し，なんらかの範囲や境界をもったまとまりとしてとらえたものであり，これを分類学的タクソンとよぶ。分類学的タクソンは，分類学的研究の成果として示される仮説であり，研究の進行にともない常に検証され新たな仮説に置き換えられていく。分類学的タクソンを何という名前で呼ぶかを定めているのが国際動物命名規約である。この目的のために命名規約は，さらに名義タクソンという概念を用いる。分類学的タクソンがある範囲をもっているのに対し，名義タクソンは範囲をもたない。分類学的タクソンを“面”とすれば，名義タクソンは“点”のようなものである。名義タクソンはその属性として「学名」と「担名タイプ」のみをもつ。■通常，われわれがタクソンとよぶのは分類学的タクソンのことである。動物命名法では，分類学的タクソン自体に直接名称を与えることはない。分類学的考察の結果，ある分類学的タクソンの中に含まれると考えられる名義タクソンの学名を，その分類学的タクソンの名称であるかのようにして使うのである。■ある分類学的タクソンのなかに，複数の名義タクソンが含まれていることはしばしばある。その場合，その分類学的タクソンの名称として，どの名義タクソンの学名を選択するかを命名規約が定めている。■動物命名法では，命名法の構造を単純化するために，便宜的にタクソンを５つのカテゴリーに分けて，それぞれについてさまざまな規定を設けている。そのカテゴリーとは，種と亜種の階級にあるあらゆるタクソンの集合である種階級群，属と亜属の階級にあるあらゆるタクソンの集合である属階級群，上科，科，亜科，族，亜族の階級にあるあらゆるタクソンの集合である科階級群，および科階級群よりも高い階級にあるもの，および亜種よりも低い階級にあるものである。
- 分類学的群[ICZN4]：taxonomic group。「分類学的タクソン」とよく似た用語。あるタクソンと，それに包摂されるあらゆるタクソンの集合。
- 分類分野[ICZN4]：taxonomic field。操作上用いられる相対的用語。たとえば「大型甲殻類」，「陸貝類」，「ゼフィルス」などのように，複数のタクソンやタクソンの一部などを寄せ集めたもの。タクソンでも分類学的群でもないが，分類学研究の範囲は，しばしばこうした分類分野ごとに行われている。ただし，ある分類学的群が同時に分類分野であることはありうる。■『List of Available Names in Zoology』の分冊は，分類分野ごとに編集されることになっている。
- 名義タクソン[ICZN4]：名nominal taxon。この用語の真意が理解できれば動物命名法の精神が理解できたと言っても良い，最も重要な概念。■たとえば「モンシロチョウ」という種は，モンシロチョウに属するすべての個体からなると考えられるが，その場合の「モンシロチョウ」は“動物学的タクソン”としてのモンシロチョウである。モンシロチョウと同定しうるあらゆる個体からなると考えれば，それは“分類学的タクソン”としてのモンシロチョウである。しかし，“名義タクソン”としてのモンシロチョウとは，モンシロチョウの担名タイプと“モンシロチョウ”という名前のみを属性としてもつのみである。■記載・命名という行為を通じて設立されるのは名義タクソンであって，動物学的タクソンや分類学的タクソンではない。タイプ以外の標本／個体をその名義タクソンと“同種”と判定するかどうかは命名法ではなく分類学の領域であり，そうした判断を積み重ねて分類学的タクソンという「科学的仮説」が形成され，仮説検証を受けることになる。■記載・命名する時に命名者が示したダイアグノシスは，分類学上の最初の仮説でもあり，これは将来の追加研究によって次々と書き換えられていく。■命名規約は分類学に極力干渉しないように配慮して作られている。結果，命名規約上は，個体（標本）の数だけ名義種が存在し得るし，名義種の数だけ名義属が，名義属の数だけ名義科が存在し得る。
- 種階級群[ICZN4]：名species group。分類階級のうち，種，亜種の２つの階級に属するすべての名義タクソンのこと。■英語で表記する場合，名詞として使う場合はハイフンを使わないが，形容詞的に用いる場合はハイフンを入れることに注意（例：a species-group name＝種階級群名）。■「種群」と訳すことがあるが，これだと同じ英名で分類学分野で「複数種の集合」の意味で用いられる種群と紛らわしいので，ここでは種階級群の語を用いる。■種階級群名のうち，種の学名は二語式で，亜種の学名は三語式で表記される。■種階級群名（＝種小名，亜種小名）の先頭の文字は，小文字で書かなければならないことが定められている（条5.1）。本や論文の表題などに種階級群名が含まれているとき，表題をフルキャピタルで表記するのは，明白な規約違反である。
- 属階級群[ICZN4]：。分類階級のうち，属，亜属の２つの階級に属するすべての名義タクソンのこと。その学名は，一名式であり，印刷物では通常イタリック体で表記される。
- 科階級群[ICZN4]：分類階級のうち，上科およびそれより低く，属階級群よりも高い階級に属するすべての名義タクソンのこと。階級名は高位から順に，上科，科，亜科，族，亜族などが用いられる。その学名は，一名式であり，印刷物では通常ローマン体で表記される。科階級群よりも高位の分類群も，その学名は一名式であり，その名称がローマン体で印字されることは科階級群と同様である。
学名[ICZN4]：名scientific name。学術的目的で使用されるように作った分類群の名称。分類群の名称で学名でないものはすべて俗名である。■しばしば，種の学名だけが学名であるかのような記述が見られるが，それは間違いである。たとえば「生物の学名は二語名法にしたがってつけられている」は間違いである。
- 俗名[ICZN4]：名vernacular name。分類群の名称であって学名ではないもの。したがって，和名や英名は俗名である。■学術目的の文章中に分類群名を書き記すとき，地の文が日本語であれば分類群名も和名で記すのが普通だが，その和名が最初に現れる箇所で学名を併記するのが慣例である。
- 和名：動物分類群の日本語名。命名法や運用法に一定のしきたりはあるが，名文化された規則があるわけではない。一定のしきたりとは，（１）種・亜種の和名は，印刷物ではカタカナ表記する。ただし，寄生虫学分野ではたとえば「広節裂頭条虫」のように漢字表記を多用し，これを「コウセツレットウジョウチュウ」とは書かない（岩波書店「生物学辞典」では，通常漢字表記される寄生虫名もすべてカタカナ表記している）。（２）属・亜属の和名は，その属・亜属に含まれる代表的な種の和名を流用する。しかし，「テントウムシ属」のように総称がある場合はそれを属・亜属の和名にすることもある。（３）属・亜属から上の分類階級の和名は，分類階級を示す「亜属，属，・・・，綱，門」などをつける。ただし，これを「類」で置き換えて呼ぶことも多い。（４）上科・科・亜科の和名は，含まれる代表的な属の和名を流用するかまたは総称があればそれを使う。（５）上科よりも上の分類階級では，学名の直訳語を用いる（ただし，文部省編「学術用語集動物学編」では，この規則に従っていない）。■和名は，（１）「学名の訳語」として用いられる場合，（２）日本に分布する特定の動物群に対して用いられる場合の２通りがある。和名の実際の運用はこのふたつが複雑に入り交じっている。新種に和名を新称するという行為は（１）に従っているといえる。しかし，学名が何度も代わったのに和名が代わらなかった「ホンヤドカリ」は（２）の例であり，沖縄や小笠原の個体群と本州沿岸の個体群が別種であることがわかり，本州個体群を「ホンドオニヤドカリ」と呼び変えたのは（１）の例である。
- 標準和名：たとえば魚のクロダイは関西ではチヌと呼ばれる。このように同じ種が地域によって異なる名前で呼ばれるケースは多い。しかし，それでは情報伝達に支障が大きいので，国際的学術界が学名を定めたのと同様の理由で，日本国内で通用する名前を１種に１つ決めようという気運があり，そこで選ばれた名前のことを標準和名と言い習わしている。しかし，和名同様，標準和名にも約束事があるわけではないので，しばしば混乱がみられる。たとえば，種の和名「ヒトデ」は海星綱の総称でもあって紛らわしく，これを嫌った発生学者がこの種を「キヒトデ」と呼び初めたが，この種の体色が黄色とは限らないとして「マヒトデ」が提唱されるということがあった。■標準和名でない和名（例：チヌ）を方言と呼ぶことが多いが，言語学では別の意味で用語「方言」を使っているので注意が必要である。
種名[ICZN4]：「規約」では“species name”と“specific name”が使い分けられている。“species name”は種の学名のことで，これは厳密に二語名法（binominal nomenclature）で表記するように決められている。たとえばヒトの“species name”は“Homo sapiens”である。一方，“specific name”はヒト“Homo sapiens”の“sapiens”の部分を指す言葉であり，普通は種小名と訳されることが多い。■特定の種を指すために種小名だけを使うことは許されていない。しかし，同じ学名を何度も書くのは冗長なので，その場合，属名（ヒトなら“Homo”）の部分を略記することが許されている。たとえば，“H. sapiens”や“Ho. sapiens”などである。「規約」は他に，三語式（trinominal）の亜種の学名（subspecies name）について種小名を略記することも許可している。しかし，種の学名中の種小名を略記することについての規定はない。このため，ヒトの学名を“H. sap.”のように表記して使用して良いかどうかは「規約」では決まっていない。■「国際植物命名規約」では種小名を“epithet”と呼んでいるため英語を間違えて読むことはないが，同規約の和訳本ではこれを「種小名」と訳したり「種形容語」と訳したりしており，一冊の書物の中で複数の訳語が現れるため，煩雑である。■参照：和名
- 二語名法[ICZN4]：binominal nomenclature。「規約」は種の学名は属名と種小名の結合で表すように厳しく規定している。そのように種名を二語名（binomen）で表す命名法を二語名法と呼ぶ。亜種の学名は，亜種小名を種の学名のうしろに置いた三語名（trinomen）で表す。属階級群から上の分類階級の学名は，一語名（uninomen）である。■同義語：二語式命名法，二語命名法，二名法。
同位の原理[ICZN4]：Principle of Coodination。動物命名法では，ある学名（名義タクソン）を設立したときに，その階級群のなかの他のあらゆる階級についても同じ学名（科階級群の場合は接尾辞を除き同じ学名）で同じ著者が同時に同じタイプに基づいて学名（名義タクソン）を設立したものと見なす。これを同位の原理という。■たとえば，「Homo Linnaeus, 1758」という名義属を設立したということは，同じ名前の亜属も同時に設立したものと見なす。
- 名義模式[ICZN4]：形nominotypical。ある属を複数の亜属に分割しようとしたとき，当該属のタイプ種を含む亜属は，同位の原理により自動的に属名と同じ名前になり同じタイプをもつ。逆に言えば，この亜属は属のタイプ種を亜属のタイプ種とすることになる。このように，属と同じ名前と同じタイプ種をとる名義亜属を，名義タイプ亜属と呼ぶ。■同様に名義タイプ亜科，名義タイプ亜属，名義タイプ亜種などが自動的に定義される。
種群：ひとつの属ないし亜属の中に，特に類縁が近いと思われる複数種があることがあり，それを一括して命名したい場合は，種群とする。■命名法で用いられる「species group」は，種群ではなく，「種階級群」である。
先取権[ICZN4]：名priority。複数の同名や異名のうち，どの１つを有効名として選ぶかの基準。平たくいえば「早い者勝ち」。
- 新参[ICZN4]：形junior。同名や異名などのうち「公表日が遅い」という意味。■“新参異名”，“新参同名”のように用いる。
- 古参[ICZN4]：形senior。同名や異名などのうち「公表日が早い」という意味。この単語はもともとラテン語形容詞の比較級であり，「～のなかでもっとも早い」という意味ではなく，あくまでも「～よりも早い」という意味である。■“古参異名”，“古参同名”のように用いる。
- 有効・無効[ICZN4]：形valid/invalid。あるタクソンの学名は唯一無二のものでなければならない。複数の異名がある場合，そのなかから１つだけを選び出してそのタクソンの“唯一”の名称とする。また，ある学名が複数のタクソンに命名された同名であるとき，それら同名のうち１つを除いた他すべてを使用禁止にして，“無二”の名称とする。このようにして選び出され使用されるものを有効名とよび，選ばれず使用されないものを無効名とよぶ。
異名[ICZN4]：名synonym。シノニム。同物異名。同じタクソンに与えられた複数の学名のそれぞれのこと。■客観異名とは，同一のタイプに基づいた複数の学名のそれぞれのことであり，主観異名とは，別々の名義タクソンがひとつの分類学的タクソンに含まれると考えたとき，それぞれの名義タクソンに与えられている学名のことである。■分類学的タクソンの有効名は，異名のなかでもっとも古いものである。■複数の学名が互いに異名であるとき，それらの関係あるいはそういう状態を「異名関係」，「異名状態」（synonymy）とよぶ。
同名[ICZN4]：名homonym。ホモニム。異物同名。別々のタクソンに与えられた同じ綴りの学名のこと。もっとも古いものだけが有効である。■種階級群の同名には，一次同名と二次同名のふたつがある。一次同名とは，あるひとつの名義属に結合して設立された種階級群名のなかの同じ綴りのものである。若い方の同名は，永久に無効である。二次同名とは，別々の名義属に結合して設立された同じ綴りの種階級群名が，後になって同一の属に置かれたときの同名である。この場合，それら種階級群名が同じ属に置かれている間は，若い方は無効である。■複数の学名が互いに同名であるとき，それらの関係あるいはそういう状態を「同名関係」，「同名状態」（homonymy）とよぶ。
- 新置換名[ICZN4]：new replacement name：ある学名が新参同名だということが判明した場合，その学名はもはや使用することができないので，当該タクソンを別の学名で呼ぶことになる。新参同名として無効になった学名が異名をもっている場合は，その異名のなかのもっとも古いものを有効名として用いることになる。しかし，異名をひとつももたない学名が新参同名で無効になった場合には，既存の学名で置き換えることができないため，新たに学名を設立することになる。そうして作られた学名を新置換名とよぶ。
原記載[ICZN4]：original description。ある学名を最初に提唱したときに，同じ論文の中でそのタクソンの形質を記述した文章のこと。■ただし，しばしば分類学者は話し言葉では「原記載が掲載されている論文」を指して「原記載」ということもある。

タイプ：type。タイプということばは，複合語の一部として，動物命名法のあちこちで使用される。

タイプ化[ICZN4]：typification。名義タクソンに不可欠の要件。名義タクソンとは広がりのある概念ではなく，唯一無二の固定点を決めて命名したものであり，その固定点を決めること，あるいは，固定点が定められていることを“タイプ化”とよび，その固定点のことを担名タイプとよぶ。■科階級群，属階級群，種階級群のあらゆるタクソンは，実際に，あるいは，潜在的に担名タイプをもつ。
担名タイプ[ICZN4]：name-bearing type。学名と対をなして名義タクソンの構成要素になる。その学名は，命名法上は客観的にはその担名タイプのみに与えられたものであり，さらに分類学的には主観的にその担名タイプと同一タクソンと判定されるものに同じ学名を流用する。■名義種階級群タクソンの担名タイプは，ホロタイプ，シンタイプ，レクトタイプ，ネオタイプのいずれかである（規約第３版ではタイプ標本とよばれた）。名義属階級群タクソンの担名タイプは名義種である（タイプ種と呼ばれる）。名義科階級群タクソンの担名タイプは名義属である。
タイプシリーズ[ICZN4]：type series。模式系列。原記載に用いられた標本のうち，著者が明示的に排除しなかったあらゆる標本。そのうちの１個を原記載論文中でホロタイプをして指定した場合（原指定によるホロタイプ），タイプシリーズの残りの標本はすべてパラタイプである。原記載でホロタイプが指定されなかった場合，そもそも標本１個しか使用されなかった場合はそれが単型によるホロタイプである。ホロタイプが指定されておらず，複数標本が使用されていた場合，それらはすべてシンタイプである。
タイプ標本[ICZN3]：type specimen。模式標本。基準標本。規約第４版下では使用されない用語。規約第３版下では，担名タイプと同義で用いられたが，一般的には担名機能をもたないものを含めてタイプシリーズである標本の一般呼称として用いられることが多い。
ホロタイプ[ICZN4]：holotype。完模式，原記載時に原著者がただ１個指定した標本。原記載時に明示的に指定されなくても，原記載が標本１個のみに基づいたことが明白であれば，その標本もホロタイプである。■ホロタイプのことを中国語で正模とよぶ。中国語文献にはしばしば「正模」として雌雄２個体が指定されていることがあるが，これは明らかに間違いである。この場合，「正模」と呼ばれた当該２標本は，ホロタイプではなくシンタイプになる。

ハパントタイプ[ICZN4]：hapantotype。原生動物の場合，単一個体の標本を製作するのが困難であるばかりでなく，単一個体標本で生活史のひとつだけを示しただけではタクソンの基準として不十分なことがある。その場合，生活段階の複数を含んだ１枚もしくは１揃いのプレパラートを一括してハパントタイプに指定することがある。■ハパントタイプは，ホロタイプの特殊な形態である。複数個体からなるが，シンタイプではないため，ハパントタイプの構成要素のなかからレクトタイプを指定することはない。

後生動物のハパントタイプ

　規約条文で明言されているように，ハパントタイプは原生生物タクソンの場合に限って適用しうるし，実際，そのように運用されてきた。粘液虫類 Myxozoaは長らく原生動物だと考えられていたために，その担名タイプはしばしばハパントタイプが用いられてきた。しかし，最近になって，粘液虫類は原生動物ではなく後生動物である刺胞動物のなかまであることが明らかにされた。
　粘液虫類に指定されたハパントタイプをどのように処理するかの直接の指針は現在の規約にはない。規約では，後生動物の種階級群タクソンに担名タイプが原指定された場合，標本が１個体であれば，それをホロタイプだとみなし，複数個体であればそれらをシンタイプだと見なす。それを準用すれば，粘液虫類に指定された「ハパントタイプ」はシンタイプだということになる。ハパントタイプならば，後になってそのなかからレクトタイプを選定することはできないが，シンタイプであれば，レクトタイプ選定の対象になる。

シンタイプ[ICZN4]：syntype。原記載で複数の標本が使用されており，しかも，ホロタイプが指定されていないときは，それら標本の各々がすべてシンタイプである。シンタイプは全体で１個の担名タイプを構成している。■しかし，シンタイプに複数種が含まれていることが明らかになった場合などは，担名機能をシンタイプのうちのただ１個の標本に限定することができる。そうして選ばれた標本はもはやシンタイプではなくレクトタイプとよばれ，選ばれなかった標本もシンタイプであることを終了しパラレクトタイプになる。
レクトタイプ[ICZN4]：lectotype。シンタイプの１個だけに担名機能をもたせ，ほかのシンタイプから担名機能を剥奪することができる。その場合，選ばれたシンタイプ１個は“レクトタイプ”とよばれるようになり，選ばれなかった残りのシンタイプはすべて“パラレクトタイプ”になる。
ネオタイプ[ICZN4]：neotype。担名タイプが存在せず，担名タイプの存在が不可欠である事態で指定する１個の標本。■担名タイプが現存していても，それが同定の用をなさないときには，審議会が強権でネオタイプを指定することがある。■動物命名法では，担名タイプが失われたときも，同定の用をなさないために別の標本に担名機能を与える場合も，区別せずに用語“ネオタイプ”を用いる。しかし，植物命名法では，担名タイプなどが存在していてなおかつ別の標本を指定する場合には用語“エピタイプ”を用いて区別している。
パラタイプ[ICZN4]：paratype。副模式，副模式標本，従基準標本，中国語で「副模」。原記載でホロタイプが指定された場合，タイプシリーズの中のホロタイプを除いたあらゆる標本（のそれぞれ）。■担名機能はなく，かりにホロタイプが失われた場合であっても「シンタイプとして担名機能を自動的にもつ」ようなことはない。■しかし，命名者本人が原記載に利用した標本であるという点で，ネオタイプを指定するときには優先されて然るべき標本である。
アロタイプ：allotype。命名規約で定義されていない記述的用語。ホロタイプと反対の性の標本１つを示すために用いられるが，アロタイプに指定されるための資格について規定はなく，「ホロタイプと反対の性の標本１個」ということ以上の意味はない。■規約第１，２版では用語“アロタイプ”は規約の条文にも勧告にも用語集にも現れない。■規約第３版では，「用語“アロタイプ”はパラタイプのなかでホロタイプと反対の性の標本１個を指定するのに使ってよい。パラタイプ以外の標本に対して用語“アロタイプ”を使うべきではない。」（勧告72A）とされていた。■しかし，第４版では「用語“アロタイプ”はホロタイプと反対の性の標本１つを示すために用いることができる。アロタイプは担名機能をもたない。」（勧告72A）に改められた。
パラレクトタイプ[ICZN4]：paralectotype。もともとシンタイプだったが，レクトタイプ指定によって，担名機能を剥奪された標本。■担名機能はなく，かりにレクトタイプが失われた場合であっても「シンタイプとして担名機能を自動的に復活させる」ようなことはない。■しかし，命名者本人が原記載に利用した標本であるという点で，ネオタイプを指定するときには優先されて然るべき標本である。
コタイプ：cotype。
ジェノタイプ：genotype。もともと動物命名法の用語であり，「ある属のタイプ」すなわち現在の「タイプ種」という意味で用いられていた。しかし，その後，遺伝学において同じ用語を別の意味で多用するようになったことから，語義のあいまいを嫌った動物命名法が使用を中止した。規約第１版以降すべての版の勧告67Aで，この語を「タイプ種」の意味で用いることを禁止している。
トポタイプ：topotype。「タイプ産地でとれた標本」という意味の記述的用語。命名法上のなんらかの価値があるわけではないが，ネオタイプを指定するときには考慮に値する。
タイプ産地[ICZN4]：type locality。担名標本がとれた場所。■担名タイプがシンタイプであるときは，個々のシンタイプの産地のすべてをひっくるめてタイプ産地とよぶが，レクトタイプが指定された場合は，それまでのタイプ産地を破棄し，そのレクトタイプの産地のみをタイプ産地とよぶ。■ネオタイプが指定されたときには，それまでのタイプ産地を破棄し，そのネオタイプの産地をタイプ産地とよぶ。
タイプ宿主[ICZN4]：type host。寄生生物の場合，担名タイプが寄生していた宿主のこと。
タイプ層準[ICZN4]：type horizon。化石の場合，担名タイプがとれた地層のこと。
タイプスライド[ICZN4]：type slide。顕微鏡的サイズの生物の場合，担名タイプを封入したプレパラート標本のこと。
タイプ種[ICZN4]：type species。名義属階級群タクソンのタイプに指定された名義種のこと。
タイプ属[ICZN4]：type genus。名義科階級群タクソンのタイプに指定された名義属のこと。■科階級群名は，必ずそれのタイプ属の学名をもとに作ることになっている。
アイソタイプ：isotype。植物命名法で用いられる語。「副基準標本」と訳される。ホロタイプと同じ採集者がホロタイプと同時に採集した重複標本（duplicate）のそれぞれ。■動物と異なり高等植物ではしばしば，１本の木から複数の枝をとって標本にすることができる。そういうものがアイソタイプである。ホロタイプを指定すれば，それの重複標本すべてが自動的にアイソタイプになる。
アイソシンタイプ：isosyntype。植物命名規約で用いられる語。シンタイプの重複標本のこと。
エピタイプ：epitype。植物命名法で用いられる語。ホロタイプ，レクトタイプ，ネオタイプも，さらにあらゆる原資料がすべて失われているときに設置されるネオタイプに似ているが，こちらは，それら資料が現存していても「使い物にならない」と判定されたときに指定されるタイプである。

遺失名と擁護名

遺失名[ICZN1, 2, 4]：nomen oblitum。古い学名だがその存在が長らく知られず使用されてこなかったものが発見されたときに，それが現在使用されているなんらかの学名の古参同名であったり古参異名であったりする場合，先取権の原理をあてはめれば，その古い学名が有効名になり，現在使用されている学名が無効になる。しかし，それによって学名の安定が脅かされる場合，一定の要件を満たせば，その古い学名から優先権を剥奪して「遺失名」とすることができる。■規約第３版ではこの規定はなかった。

擁護名[ICZN4]：nomen protectum。ある古い学名を遺失名に指定することによって，それよりも先取権において劣っていたにもかかわらず，優先権を与えられた学名を擁護名とよぶ。

Dactylopodella Sars, 1905
Dactylopodella Remane, 1926
Dactylopodalia Remane, 1929
Dactylopodola Strand, 1929

　海産腹毛動物分類の泰斗，A. Remaneはバルト海沿岸から多数の腹毛類を記載・命名した。Dactylopodella Remane, 1926はそのうちのひとつである。命名後まもなく，彼はこの学名がDactylopodella Sars, 1905（甲殻類のソコミジンコの仲間）の新参同名であることに気付き，新置換名Dactylopodalia Remane, 1929を提唱した。以来，この学名が長らく使用されていた。しかし，腹毛類研究者にはまったく知られていなかったのだが，Dactylopodalia Remane, 1929よりも３ヶ月早く，新置換名Dactylopodola Strand, 1929が提唱されていたことをd'Hondt (1970)が指摘し，この学名を用いた。1970年は国際動物命名規約第２版の時代であり，遺失名の規定はあったのだが，本件は規約が定める要件を満たさなかった。当時の腹毛類学者はd'Hondtの処置を激しく非難し，これに従わず，あいかわらずDactylopodalia Remane, 1929を使い続けた。しかし，腹毛類研究者も世代が変わり，現在ではDactylopodola Strand, 1929が用いられている。
　腹毛類などとは縁もゆかりもないStrandが，Remaneに打診することもなく，腹毛類研究者が見そうもない学術誌に新置換名を発表したことは，規約の「倫理規定」の複数の条項に違反する行為である。しかし，「倫理規定」は法的拘束力がないために，それを理由にしてStrandの行為を覆すことはできない。後になっては，Strandの人格を疑うことができるのみである。また，d'Hondtの措置もしかり。彼は腹毛類研究者ではないが，世界にどういう腹毛類研究者がいるかを容易に知ることができる立場にあった。彼は，当時の規約の遺失名の要件を完全には満たさないことをもってDactylopodola Strand, 1929を用いたのだが，そうではなく，あらかじめ世界の腹毛類研究者たちの意見を聞いたうえで，本件を動物命名法国際審議会に付託するべきであった。

[top menu]