一眼レフについて色々語ってきましたが、一眼レフそれもMF
一眼レフになぜこだわるのか？別にデジカメでもいいし、一眼
レフにしたってAF一眼レフもある。それぞれ検討してみよう。

デジカメは軽量かつｺﾝﾊﾟｸﾄ。そして高性能さらにはフィルムい
らずときている。障害者にはまさにうってつけのアイテムでしょ
う。画素数も上がり望遠（ズーム）もある。見比べても日常写真
なら問題ないレベルに到達している。

続いてAF一眼レフ。写真の綺麗さと、使いやすさを兼ね備え
ている。ピント合わせから、測光、フィルム巻き上げまでを全て
カメラ任せにできるので、感覚的にはデジカメと大差なく写真
を撮る事ができるはず。ただ、一眼レフなので重い。

最後にMF一眼レフ。撮影までの全工程を自分の手で行わな
ければならない。ピントと露出を合わせる必要があり、それら
は、被写体（撮影物）の動き、天気等から、フィルム感度、シャ
ッター速度、絞りを考慮して調整しなければならず、はっきり言
って面倒である。これらの調整がうまくできていなければ、もち
ろん綺麗な写真は撮れないので、ある意味フィルムのムダ使
いとなる場合もあるだろう。更に重い。

反面何をするのも自由なので、極めれば思い通りの写真が撮
れる（この時点でﾌﾟﾛの領域?極めてるし…）

以上の事から考えると、MF一眼レフが「写真を撮る」と言う行
為において、一番リスクを負っている。なぜなら一般的な使用
において、常に携帯でき、撮りたい時に、素早く綺麗に撮る。と
いうのが理想ではないかと思われるからです。その理想から
考えれば、デジカメが一番近いと思われ、現在のデジカメ普及
率（1年前の発表で、世帯普及率22.7％なので今は30％超え
てるかも？）にも納得がいく。結論的には実用性でデジカメ、こ
だわりでAF一眼レフといったところだろうか