 |
|
|
|
| 会報 第11号 大久野島海辺の調査について その1 |
|
 |
|
|
森崎賢司(毒ガス島歴史研究所)
|
|
|
|
(1)松本教授の論文「毒ガス島の動物相とその消長」
1948年,雑誌『広島医学』創刊号に「毒ガス島の動物相とその消長」という論文が発表されました。それは,県立広島医科大学(現広島大学医学部)予科生物学教室の松本邦夫主任教授が,戦後処理を終え日本に返還された直後の大久野島で実施した海岸の生物調査を報告したものです。調査の目的は,汚毒地帯の海岸で生物がいかに毒の影響を受けているか,また,毒によって汚染された地帯にどのように生物が復活してきたかということを明らかにすることでした。調査の結果,毒の影響が無い事務所下の海岸で見られた小貝類が,汚毒地帯である島西側の工場下海岸では,全く見られないということが分かりました。また,両方の海岸で見られた同じ小動物についてもその大きさに違いが見られ,工場下の個体は事務所下のものに比べ著しく形が小さいことも明らかになりました。これは,その動物が工場下の海岸で生活を始めてからあまり日がたっていないことを意味します。つまり,大久野島の海辺の環境は毒ガス製造の過程で破壊され,そこに棲む小動物は壊滅的な被害を受けたことが,この松本教授の論文で明らかになったのです。
【論文の概要】
@松本教授が見た大久野島とその近海の様子
・島全体にカルキ(消毒用サラシ粉)200トンが厚さ1寸(約3cm)撒かれていた。
・特有のアホイ臭が鼻をつく所があり,これは地下にしみこんだガスがなかなか解消しない事を示している。
・第1回調査の時,鼻をつく悪臭,目が痛いほどの刺激がある箇所が所々あった。
・「どんなところでも岩石や木材の上には絶対に直接腰をおろしてはならない。」と何度も注意された。
・ビラン剤の積み出し作業を行った海岸の風下一帯は松をはじめ地上の雑草が一せいに枯れ,毒作用の激しさを物語っていた。
・島付近の潮流は工場地帯を避けて島の南北両端をかすめて流れているため,毒の四散を防いでいたと推測された。→図@
|
|
|
 |
|
|
|
図1 大久野島施設及付近海流図
(松本邦夫論文より、引用) |
|
|
・イペリットは比重1.3,ルイサイトは1.7乃至1.9,何れも海水より重く放出された毒物は工場下に沈下し,干潮時石垣下砂上の歩行は絶対危険の時があったと言う。
A毒物が生物に与えた影響
・全島的に観察すると,工場下の石垣に附着する動物は明らかに数が少なく形が小さい。同じ状況下にある事務所下の石垣に比べて著しい差のあることが分かった。
・工場下の生物は,いったん完全に痛めつけられたと考えられる。
B調査の目的と方法
(目的)
・汚毒地帯の海岸で生物がいかに毒の影響を受けているかを見たい。
・一旦生物が完全に痛めつけられたであろうと想像される海岸に今後如何にして如何なる順序で如何なる生物が復活してきたか。
(方法)
・フジツボやヨメガサ等,固着性のものは1uの枠を石垣に書いてその中の個体数を数えた。
・カニやフナムシは,概括的に目測する他なく,その多少を比較した。
|
|
|
 |
|
|
|
| 図A |
|
|
C調査結果
(@)事務所下と工場下とを比較して →図A
・カニやフナムシのように十分な移動力をもった節足動物は同様に見られる。
・軟体動物の一群には,分布の差が相当に残されている。
→ヒザラガイの類は工場下には全然見当たらない。両地帯の最大の相違点。
→イボニシ,アマオブネ,ナミマガシワ,マツバガイ等の貝類が工場下には見られない。
・同じ貝類でも,タマキビ,ヨメガカサ,ウノアシ等はすでに早くから汚毒地帯に侵入している。→浸入速度の強弱,分布速度の大小を考えてよいだろう。
(A)工場下の節足動物と軟体動物の分布の比較 →図B
・フジツボ等の固着性節足動物並びに,ウノアシ・ヨメガカサ等の軟体動物は,1947年6月に比べ1948年の夏ではその数と分布区域を拡大した。
・汚毒地帯中央よりやや北寄りに生物がほとんど着生していない地帯があるが,毒物による影響に加えて,潮流の影響により卵や幼生が漂着するのが一番遅いことが原因だと思われる。
・灯台下付近の動物相は,種類も多く,個体数もきわめて多いことが著しく目を引く。
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|