2000年1月14日 バナーの大きさに関する考察


昨日のリンク用バナーは、デカイとの評判しきりでした。

一説によると 200 x 40 ピクセルが標準とか・・・

本当の意味での標準なんてないのでしょうが、200 x 40 と言われればなんとなく その程度の大きさが多いのかなとは思います。とりあえず、もう一度、昨日のバナーを 貼り付けておきましょう。

WebColumn

因みに、このバナーのサイズは 256 x 48 です。なんとハンパな大きさ、 と思った方は一般人的常識に照らして正常です。

確かに、200 x 40 とか 400 x 100 とかいう数字は 10 進法的に見て切れがいい のですが、コンピュータ屋さんにとっては、何ともイゴゴチの悪い数字なのです。

我々にとって切れの良い数字は、

2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, .....

という 2 の累乗の数字なのです。何故、2 の累乗の数字が切れが良いか、ということを 説明しだすと長くなるのでやめます。「コンピュータでは 2 進法が使われているから」 では全然わかりませんよね。間違ってはいませんが、それだけじゃ普通は納得出来ない ことでしょう。もし、リクエストが多かったら、改めて説明してもいいですけど、 多くはないと思われます。

で、私のバナーのサイズは 256 x 48 です。横のサイズは 256 ですから切れが よろしい。縦のサイズは 48 です。切れの良さを優先するなら 32 か 64 かになるの ですが、その大きさにすると縦横のバランスからして WebColumn のロゴをきれいに 配置しにくくなるので、間をとって 48 にしました。48 = 32 + 16 ですから、 48 というのは、「そこそこ切れのよい数字」ということになります。

ちょっと前の PC では、標準で 16 MB のメモリを搭載しているものもありましたが、 そこに 32 MB の増設メモリを足してあげて合計 48 MB にする、というような ものです。(←あまり深く考えないように)

つうことで、200 x 40 が標準だとしても、そのサイズのイメージ・データを作るのは 191 x 39 を作るのと同じくらいの抵抗感があるのです。

因みにバナーのサイズではなくて、一般にイメージのサイズとして切れが良く 感じるのは、

640 x 480, 1024 x 768, 1152 x 900, 1280 x 1024, ....

こんなとこです。イメージ・サイズというよりはディスプレイの解像度ですけどね。 深い意味はないので、悩まないように。

全然関係ないですが、掲示板 の書込みが、一部の方に受けているようです。また、新しい展開もあったりして、 今後の出方が注目されます。







                        
ここを押すと、私宛てに空メールが届きます。
一言あればどうぞ。

                        
日記猿人の投票ボタンです。
よろしければ、

を押してください。
投票には登録が必要です。
まだ登録されていないかたは、
こちら で。



ご意見、ご感想などは fwjd1945@mb.infoweb.ne.jp までお願いします。

HOME    BBS