インターネットに関連した犯罪も珍しくない昨今ですが、その犯罪について 「インターネットで会員を募集、およそ 200 人の会員から合計 165 万円を だましとった容疑で・・・」といったふうに、「インターネット」が使われていたから、 ということでことさら大げさに取り上げるのは、いい加減にしてもらいたいものです。

もし、会員募集が電話勧誘やダイレクト・メール（紙の郵便です）で行われたら、 それほど大きくは取り上げないような事件でも、「ネットで詐欺の容疑　会社員逮捕」 なんていう見出しを付けて、大々的に報道しちゃうんですよね。 悔しかったら「電話で詐欺」とか「郵便で詐欺」とかいう見出しを付けてみろ、 と言いたくなりますです。

インターネット固有の特徴が犯罪のキーポイントになるのでしたら、 「ネットで○○」でもいいですけど、今時、インターネットは電話とかファックスとか 郵便と比べて、それほど特殊なものではないわけで、いつまでも「ネットで○○」 なんていう見出しを使っているのは、自分がインターネットについて行けてないことを 露呈しているだけのような気がします。

こないだの人妻と高校生の事件もそうでしたが、「何をそんなに珍しがるんだ？」 という感じですね。

そういう話とは別ですが、「ネットに児童のわいせつ画像」なんていう言い方も どこか違和感を感じます。この場合、「ネットに」は取ってしまって、 「児童のわいせつ画像」だけでもいいんですけどね。

「児童のわいせつ画像」

何か違和感を感じませんか？　例えばこんなのはどうでしょう？

「淫乱 AV 女優のわいせつ画像」

これなら違和感がないですよね。って、こんな風に感じるのは私だけかなぁ。

まずは、年端もいかない少年少女の裸の写真を「わいせつ」と言ってよろしいものか、 という疑問があるんですよ。わいせつの定義などを語り始めると収集が つかなくなるのでしませんが、私の中では「児童」と「わいせつ」 がリンクしないのです。

肉体的に成熟した女性の裸は、私をして劣情を催せしめるに充分に足るもので ありまして、そういう意味において充分に「わいせつ」であろうと思います。もちろん、 そのように「わいせつ」を捉えるとすれば、わいせつなのが大好きであることは 論を待ちません。

一方、まだオケケも生えていない女の子の裸は、私のチンチンになんらの影響も およぼしません。全く「わいせつ」ではないのです。世の中の多くの男も、 私と同様でありましょう。

ところが、ある種の嗜好を持った、少なくとも多数派ではない人々にとっては、 そういった画像であっても「劣情を催せしめる」のであります。

だからといって、「児童のわいせつ画像」ってのはおかしいと思うのですよ。 単なるヌードなのか、とんでもないことをさせてる、とんでもない写真なのかは 分かりませんが、どちらにしても「児童のわいせつ画像」というのは変です。

普通のアダルト画像なら、法律的な意味でのわいせつ性が違法性の根拠と されるわけです。しかし、いわゆる「児童ポルノ」の問題においては、 「わいせつ」なんてことは意味を持たない、あるいは極めて小さな意味しか持たない と思うのですよ。

精神的肉体的に成熟しておらず、性に関する知識に乏しく、 その行為の意味を正しく理解できていない少女（あるいは少年）に対して、 ある種の性的嗜好を持った人々の、その嗜好に沿うような行為をさせること自体が 問題なのだと思います。

8 歳の少女のヌードはちっともわいせつだとは思えません。仮にわいせつだとしても、 それが問題の本質ではありませんよね。

だから、「ネットに児童のわいせつ画像」なんていう新聞の見出しを見ると、 どうにも違和感を感じるのです。成熟した女性（あるいは男性）を対象とした 「わいせつ」とは、全く異なる次元の話であるにもかかわらず、 それらを混同して同じ視点から見ているわけで、 児童ポルノの問題を根本的に理解してないことがバレバレなのであります。