昨日は大変な反響を頂きました。最も多かったコメントが「全然わかりません」 だったというのがやや悲しいところではありますが、「同感」とか「その通りです」 とかいうコメントを数多く頂いて、ほっとしている次第です。皆様、 どうもありがとうございました。

物理や数学の専門の方からきついツッコミがあるかとビクビクしていたのですが、 特別きついやつはありませんで、「積分は足し算では？」という方が 2 名程。 おっしゃることはよく分かります。特に定積分の場合は確かに足し算的でもあります。 私自身も「積分は足し算」に異論はありません。が、積分によって別の物理量が 導かれること（単位が掛け算されたものに変わること）を重視して、「積分は掛け算」 と主張したのでありました。

それから、「スケベなオチがあると思ったのに・・・」という方々、 ご期待に沿えず申し訳ありませんでした。今後は精進したく思いますので、 何とぞよしなに。

さて、今日もスケベなオチはありません。

なにやら、Napster 社に仮命令が下されたりして、デジタル音楽の配信とか 流通とかと著作権の問題に対して、また議論が高まりそうな気配です。

日記才人でも過去にこの問題に触れていた方が何人かいらっしゃいました。 それぞれの立場でそれぞれの見解を述べていたようです。全部をきちんと読んでいる 訳ではないので、個々に対するコメントは差し控えますが、私の読んだ範囲では、 ある一点について言及していた方は見受けられませんでしたので、それについて。

長期的に見て、音楽や映像のコンテンツのデジタル化やそのネットワークでの流通 といった方向性は、止めることが出来ないと思われます。もちろん、 著作権問題などについて色々な議論があるでしょうが。

一般の消費者から見て、安価であるいはタダで音楽が手にはいるのは歓迎すべき ことでしょう。CD 屋さんに行くことなく、CD に払うお金よりもずっと安く 音楽が手に入れられるなら、それを歓迎しない人はいないでしょう。

でも一方で、これまでの仕組みの中でビジネスをして食って来た人がいるのも 事実でして、そこんとこをどう考えるかというのも課題ではあります。

過激な意見としては、「CD 屋さんやレコード会社などつぶれてしまってもかまわない」 というのもあります。個人的には全面的に賛成は出来ませんが、 長期的な展望としては一理あるかとは思います。

ただ、「CD 屋さんやレコード会社」はおいといて、アーティスト自身がつぶれて しまっては何にもなりませんよね？　デジタル配信、流通が実現したとして、 それは、今のカラクリの中で得られるお金と同等（あるいはそれ以上）のお金を、 アーティストとその周辺の組織やスタッフに保証しなければ話になりません。

もし、タダで音楽を聞けるとしたら、アーティストにお金は行きませんよね。 そうなったら、アーティストがつぶれるわけで、好きなアーティストの新曲が 聞けなくなり、我々にとっても不利益になってしまいます。だから、 なんらかの課金方法によって、その音楽を聞いた人の数に応じたお金が、 アーティスト側に入る仕組みは絶対に必要だと思うのです。

「音楽を聞いた人の数に応じたお金」というのは大切でしょう。 ヒット曲で一攫千金、という夢がなくなるようでは、アーティスト達の モチベーションも下がってしまうでしょうから。

現行の流通過程をネットワークなどに置き換えることで、流通のムダが省け、 かつ CD という「モノ」がなくなることで、我々が払うお金が少なくて済む、 という可能性はあると思いますが、完全にタダになることは無理でしょうし、 目指す方向としても好ましいことではないでしょう。

もちろん、みんながみんな、完全にタダになることを期待しているとも 思えないのですが、アーティスト本人および、音楽をビジネスとしてきちんと 成立させるために最低限必要な組織なりスタッフなりには、 きちんとお金が入らないとならない、ということが見逃されがちなのではないか、 という印象があるのでした。

これは著作権とも関連してはいるでしょうが、法律的に著作権を云々する以前に、 「アーティストにとっての飯のタネ」という単純な図式で理解出来ると思います。

色々と難しい問題があるデジタル配信、流通の問題ですが、消費者の利益だけを 考えるのではなく、コンテンツ供給のおおもとに対して、利益を保障することを 考えることも同程度に重要なことだと思うのでした。