昭和２年のアルバム
（出所：｢(株)大正通信社『寫寘通信』｣写真説明は原文のまま）
昭和２年後半になると、さすがに大正天皇を偲ぶことも少なくなる。戦争の影も未だ薄く、やがて嵐を迎える前の短いが穏かひと時であった。しかし、昭和はやはり「現人神天皇」「戦争」「諸統制」・・・の時代だった。今の北朝鮮は「昭和の鬼っ子」のような気がしてならない。
極東に一つの独裁国家がある。この国では、ただ一人の人物を神のごとく崇拝し、この国のこどもは、ことあるごとにこの人物の統治が永遠に続くことを祈る歌を歌わせられる。国内の監獄には多数の政治犯が収容され、近隣の国々からは無辜の人々を拉致連行してきては、過酷な労働を強いている。血も涙もない、モンスターのごときこの国は、人類史の鬼子とでもいうべき存在で、なぜ、こんなおぞましい、邪悪な国家が生まれたのか、その理由をよくよく考えてみなければならない。【日本・中国・韓国＝共同編集『未来を開く歴史ー東アジア３国の近現代史』（高文研）より近代日本に関する記述】
 |
◇◇第８回極東オリムピック大會畫報◇◇（八） 凱歌を奏して我軍愈々歸途に着く ８日間に亘る３國選手の奮闘はめざましく、殊に今回は支那の擡頭が、日比兩國に非常な衝動を與へた。其爲めに三國共伯仲の間にあって比島稍々劣り、日支何れが優勝するか豫想がつき兼ね、最後の庭球選手權が支那に握られて日支兩國は各々三選手權を得天皇賜杯が何れへ歸するか不明となったが、協議の結果、２等數の多い日本が優勝と決定し３日夜授賞式は終り、４日發の上海丸で我軍は意氣揚々と歸國した。上は上海埠頭を離るゝ上海丸と在留邦人の盛んな見送り、下は天皇杯を圍んで我軍の萬歳。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【太平洋戦争への道】
本誌（２００８年１０月、文藝春秋）の「新・東京裁判」は中々読み応へある座談会であった。・・・その中から防衛大学校教授戸部良一氏の発言を一部引用する。
「私が東京裁判について感じるのは『負けたらこうした仕打ちを受けるのだ』ということです。当たり前のことですが、やはり負けてはいけないし、負けるような戦争をしてはならない」
まさに仰せの通り。それじゃ日本は、いつ何処で「負けるような戦争を始め」る方向へ踏み込んで行ったのか、振り返ってみれば結局、満州事変がそもそもの発端といふことになるだろう。・・・・事変は昭和６年の９月に起った。・・・その影響は２１世紀のこんにちにまで及んでゐる。「あの鉄路爆破爆破こそ現場の暴走、下克上の最たるもの」と、半藤老探偵（半藤一利）が史実に基づいて指弾するのに対し、戸部教授は謀略に関与した主要人物の実名を挙げる。関東軍参謀石原莞爾中佐と石原の上司板垣征四郎大佐、彼らの企図をあらかじめ察知し得たはずなのに敢えて制止しようとしなかった関東軍指令官本庄繁中将、その要請に応じて、天皇の御裁可を得ないまま兵を満州領内へ進め、「越境将軍」ともてはやされた朝鮮軍指令官林銑十郎大将、以上４名。
「これは大元帥である天皇に対する命令違反にほかなりません。林も石原も、本来なら陸軍刑法で処罰されてしかるべきでした。これが処罰されないどころか、喝采と栄誉をもって受け入れられた（語句の一部省略）」
謀略で始まったくさの後始末が不適切で、罰すべき人物をきちんと罰しなかった結果は、国家のことなど二の次、支那事変の泥沼化から対米開戦、ミッドウェイ以後の敗戦に次ぐ敗戦、ソ聯の裏切りによる満州の惨状に至るまで１３，４年間、国民に災厄を与へ続けるのです。
今年は極東軍事裁判の判決が出てから丁度６０年、・・・・・それに気づいて私は２ケ月前の「文藝春秋」を取り出し、「新・東京裁判」を読み直しにかかったのだが自分流にあれこれ考へながら座談会記事を再読してゐるうち、・・・別の話が一つ頭に浮かんで来た。勝海舟晩年の片言隻語である。うろ覚えなので、巌本善治編「新訂海舟座談」（岩波文庫）を操ってみたら、勝が、「ナニ、忠義の士というものがあって、国をつぶすのだ」と言ひ、「国というものは、けっして人が取はしない。内からつぶして、西洋人に遣るのだ」と言ってゐた。
私は東京裁判を「復讐の儀式」と規定する半藤利一説に大賛成で、あれを国際正義の顕現、原告は文明などと肯定的に見る気は全く持ち合せない。しかし、市谷の法廷で裁かれたA級被告の中に、日本の国を内からつぶしてアメリカに渡してしまった「忠義の士」がかなり大勢混ってゐるのも亦否定しがたい事実であろう。その戦時中の言動を回顧すれば、彼らを今、復讐劇の犠牲者としてのみ遇することにはためらひを覚える。
偶々「海舟座談」を思ひ出したのがきっかけで、私はそんな風に考えた。まとまった所見ではないけれど、あの戦争とあの裁判とを私なりに考え改めてみることが出来て、それだけでも「新・東京裁判」再読の意義はあった。これを企画した編集スタッフと、半藤戸部両氏含めて６人の出席者に、おくればせながら謝意を表したい。【葭の髄から・１４０、「新・東京裁判」再読、阿川弘之（作家）、２００８年１２月号、文藝春秋より】
