二〇〇五年八月八日、参議院で郵政民営化法案が否決され、小泉首相はそれまでの言葉通り衆議院を解散しました。参議院での否決がなぜ衆議院の解散に直結するのか、二院制議会のあり方からみて納得し難い首相の行動ではありました。
　その後投票日までの一カ月余、法案に反対票を投じた自民党候補者に対する徹底的な締め付けぶり、後に小泉チルドレンと言われる新人候補者たちの動静が、連日お祭り騒ぎのように報道され続けました。選挙の争点は郵政民営化一本。野党は憲法問題や年金問題、靖国問題、介護保険制度改革、医療制度改革など郵政民営化問題よりずっと切実な課題を国民に投げかけていたはずなのに、ほとんど国民の耳には届かなかったように思います。
　もともと郵政民営化については多くの国民の支持を得ていたわけではありません。しかし小泉首相の強引なやり方と訴求力のあるキャッチコピーに、国民は判断停止状態に陥ったのでしょうか、選挙結果は自民党の圧倒的な勝利に終わりました。

　国民に痛みをもたらす小泉首相の「改革」は、貧しい高齢者・若者を大量に生み出し、勝者と敗者、地方と大都会の格差を広げました。「郵政民営化」はその改革の本丸だと、首相は国会で、街頭で何度も叫びました。
　選挙を前にして何人かで「郵政民営化」とはなんぞや、という話をしたときのことです。「三百数十兆円の郵貯・簡保資金が民間に流出する」「特定郵便局長の既得権益はどうなる」「郵便局はなくさないと言っている」「地方と大都市では郵政民営化の影響がずいぶん違うのではないか」「郵政民営化もアメリカからの要請だ」などなど、断片的な意見や知識が交わされましたが、明確な全体像を示すことが出来る人が残念ながらいませんでした。投票をする前に「郵政民営化」の背景や意味、民営化がもたらす結果についてきちんと理解したいねという声が出ました。そこですでに白川真澄さんが郵政民営化について論文を書いていらっしゃることを知る人の提案で、今回の講演会を開催することになったのです。
　残念ながら、選挙には間に合いませんでしたが、この講演によって、郵政民営化のみならず小泉改革の本質、「官から民へ」の流れがもたらす荒廃がよく見えてきたのではないでしょうか。そうではないもう一つの社会のあり方として白川さんは「市民と地域の公共へ」という視点を提起されています。「郵政民営化」を撃ち、新しい公共を作り出していくのは今後の私たちの課題になりそうです。

　二〇〇六年一月七日 　　　　　　
中村まさ子