（日本国際音楽コンクールピアノ部門レポートその６〜２次予選第１日） 久島です。 第６回日本国際音楽コンクール、ピアノ部門の２次予選第１日のレポート です。 ２次予選の課題曲は (1) ベートーヴェン：任意のソナタ１曲 (2) （委嘱作品）一柳彗：ピアノのための想像の風景 (3) 以下の作曲家のソナタ以外の作品を１曲または複数曲 メンデルスゾーン、ショパン、シューマン、フランク、ブラームス、 スクリャービン、ラヴェル、バルトーク、プロコフィエフ （本当はもう少し細かい曲指定があるけども省略） で、５０分以内にまとめる。 ＃ リストがはずされているのが不満。 当日会場に行ってみると、２次が楽しみだと思っていた演奏者のうちの一人 であるジュリアン・カンタンが、なんと指の痛みのため欠場という知らせ。 ショック!。これで以降の興味がまた１〜２割減ってしまった感じ。 本日の出場者は７名。以下各演奏者の感想を（演奏順）。 1. キム・キョンクン（韓国、19歳） １次予選では指の動きがよかったが、音楽性では疑問を持ってしまった彼で ある。最初はベートーヴェンの「熱情」ソナタOp.57。ベーゼンドルファ ーの骨太で時代楽器のような響きがなかなかベートーヴェンに合っている。 第１楽章ではトリルの決まり方が今ひとつか。もう少し丁寧さが欲しいとこ ろ。第２楽章は音があまりきれいでない。第３楽章は、コーダで低音部の和 音を２つ強打するところの音が充実している。全体的には迫力はまあまあだ が、完成度がイマイチという印象。音の出し方が無造作な（よく言えば神経 質でない）ように感じた。 次はブラームスの、パガニーニの主題による変奏曲第１巻Op.35-I。これは 多少のミスはあるがよい出来である。オクターブを含む和音の響きが力強い （この曲は彼向きだ）。最後の第１４変奏とコーダで少しミスが目立ったの が惜しい。 次はショパンのバラード第１番Op.23。これはあまりよくない。技巧だけが 目立ってしまって、曲としての感動が薄い気がした。ミスもやや多い。（ ちなみに前の２曲では曲の後に拍手が入ったが（コンクールでは普通、途中 で拍手は入れない）、この曲の後ではなかった。） 最後は、委嘱作品の一柳彗の「ピアノのための想像の風景」。はっきり言っ て、私にはよくわからない曲（もちろん今日初めて聴く）。前衛的（もう前 衛でないのかな）でformless、技術的な見せ場もなく、審査員は何を基準に 評価するのだろう。まさか楽譜通りに弾いてるかチェックするわけではない だろうが（審査員は楽譜を見ながら聴いている）。で、一応印象だけを述べ ると、ベーゼンドルファーは高音の響きがあまりきれいでなく、現代曲には 向いてない気がした。演奏の方はよくわからない。 全体的には、１次と同じ印象である。 2. 小林由佳（日本、24歳） 最初はベートーヴェンのソナタ第３２番Op.111。第１楽章はいまひとつ。 和音に力強さが足りず、あまり魅力的でない。手があまり大きくないせいか、 音に余裕が感じられないのである。また、左手の細かい動きも今一つである。 第２楽章はよい。丁寧で音がきれいである。 次は一柳彗の「ピアノのための想像の風景」。よくわからない曲ではあるが、 キムに比べなめらかさがあるという印象。多分彼より上ではないか。 ＃ 一柳彗のこの曲については、私はほとんどコメント不能であるので、 ＃ 以降の演奏者についてはコメントしないことにします(^^)。 次はショパンの幻想ポロネーズOp.61。この曲は少し苦手であるが（ポロネ ーズの中の最高峰であるらしいが）、平凡な演奏という印象。技術的なキレ もいまひとつである。 最後はスクリャービンの幻想曲ロ短調Op.28。これはなかなかよいと思った （私はスクリャービンにはあまり詳しくないが）。 全体的にはやはり、「いまひとつ」である。 3. 小杉真二（日本、25歳） 一柳彗の委嘱作品に続いて、ベートーヴェンのソナタ第２６番「告別」Op. 81a。１次では、テクニックがいま一つであるという印象であったが、２次で もそれを払拭するには至らなかった。技巧に少し不安がある。もう少し安定 感が欲しい。第１楽章のポイントである、スタカートでの右手の和音の急速 な上昇のところは一応弾けていたが...（ここはプロでもあいまいになること が多い）。また、表現意欲はある。 最後はラヴェルの夜のガスパール。オンディーヌは途中で引き直しをした ように見えたが、気のせいかも。スカルボは、悪くはないのだが、やはりCD等 で聴き慣れている名演に比べると完成度が低い（当たり前か）。また、この 曲は日本音楽コンクールで毎年といっていいほど聴かされているが、そこで の演奏に比べてもさほどいいという感じはしない。普通と言うところか（平 凡と言うにはかわいそう）。 4. コヴァーチ・クリスタ（ハンガリー、25歳） １次のリストで佳演をしたクリスタ嬢。２次ではリストが弾けないので残念 であろう。委嘱作品の後、ベートーヴェンのソナタ第２６番「告別」。第 １楽章はイマイチ。例の和音の上昇のところがあまりクリアでない。第３楽 章はまあまあ。 次はブラームスの奇想曲嬰ヘ短調Op.76-1。この曲はよく知らないので省略。 次はショパンのバラード第１番Op.23。これはまずまずである。途中の右手の オクターブの急速上昇のところはよかったが、最後のクライマックス方で少 しミスがあった。 最後はショパンのアンダンテ・スピアナートと華麗な大ポロネーズOp.22。こ れもまあまあである。音がきれいで（ちなみにピアノはYAMAHA）、ポロネー ズのリズムも決まっている。強いて言えば、途中、短調になったところの左 手のオクターブをもっとバリバリ弾くのが私の好みであるが（ワイセンベル クのように）。 全体的には、悪くはないといった感じである。強く推すほどでもないが。 5. オラフ・ラネリ（イタリア、24歳） 最初はベートーヴェンのソナタ第３番Op.2-3。彼は１次ではそれほどよい とは思わなかったが、これを聴いて認識を改める必要があると思ったほど素 晴らしい演奏であった。冒頭の三度のトリルもきれいに決まり（プロなら当 然か）それ以後もほとんどミスらしいミスがない。個性はそれほど出ていな いが、音楽性はあり、技術も確かで余裕が感じられる。 途中に委嘱作品を挾んで、最後のブラームスのパガニーニの主題による変奏 曲第１＆２巻Op.35-I,II。これは最初のベートーヴェンに輪をかけて良い。 技術が完璧な上に緩徐変奏では音楽性も出ている。第１巻が終わると休みな くすぐ第２巻へ。第２巻の途中あたりからは固唾を飲んで見ていたが、終っ たとたんに拍手の嵐。彼は技巧で勝負するタイプではなく、音楽性や個性で 勝負するタイプだと思っていたが、とんだ思い違いで、実際は大したテクニ シャンである。 これまでの演奏者の出来からして、これで彼が２次を通過しなかったら、聴 衆が黙っちゃいないという感じである。 6. 南雲竜太郎（日本、27歳） 最初に委嘱作品の後、ベートーヴェンのソナタ第３０番Op.109。まずまず 立派な演奏である。次はメンデルスゾーンの厳格な変奏曲Op.54。これも真面 目な演奏で、よいと思う（彼の演奏は一言で言って真面目なので、このよう な曲は合っている）。最後はバルトークの、ハンガリー農民の歌による即興 曲Op.20。この曲はあまり聴き慣れていなかったのでよくわからないが、多分 よいのであろう。 ＃ バルトークでも、組曲Op.14か「戸外にて」なら結構好きなのだが...。 ＃ （バルトークはこれらとエレジーOp.8bの４曲のどれかから選ぶことにな ＃ っている）。 全体的には、真面目で立派だと思うのだが、もう少し自由や個性が欲しいと ころ。 7. アヴィラム・レイヒェルト（イスラエル、24歳） 本日一番期待していた演奏者である。１次では、（この調子なら）ファイナ ル進出も固いと思わせたが、２次ではどうであろうか...。 ベートーヴェンはソナタ第３０番Op.109。音が柔らかく、曲に合っている。 第２楽章では、途中まで、各変奏の繰り返しを全部行っていたので、いいの かなと思ってしまった（規定では繰り返しは原則として行わないことになっ ている）。あと、少しミスが気になる。数は多くないのだが、肝心のところ で音を完全にハズすことがあって、ドキドキしながら聴いていた（彼には是 非、上に行ってほしいと思っていたので）。でも全体的には南雲君より上だ と思う。 次はフランクの、前奏曲、コラールとフーガ。実はこの曲は聴き慣れていな いので、あまりはっきりしたことは言えないのだが、雰囲気はよいと思った。 全体的には、よいと思うのだが、１次ほど断言できないのがつらいところで ある。 最後に、今日聴いた中でセミファイナルに進んで欲しいと思ったのは、 5. オラフ・ラネリ 7. アヴィラム・レイヒェルト の二人。オラフ・ラネリは２次で完全に認識を改めた。アヴィラム・レイ ヒェルトは１次の強烈な印象がまだ残っている。