「強制連行」に縋る否定派の愚

Newsgroups: fj.soc.history
Subject: Re: 慰安婦問題と証拠
Date: 12 Jan 1998 08:57:40 GMT

高橋(亨)です。

In article <...> satosito writes:
>前述のごとくNez氏が間違っているなど言ってはいない。質問している
>だけである。答えて欲しい。島村君、あなたの意見でも良い。彼の間違
>いと思しき点を一点だけ言うと、藤岡氏や西尾氏は慰安婦の存在も慰安
>所の存在も肯定しているんだ。否定はしていないんだ。

そりゃ当たり前です。否定しようがないから認めているだけでしょ。

>彼らが否定して
>いるのは強制連行なのだ。慰安婦、慰安所はどこの軍隊にもあったこと
>なんだ。十字軍だってそう言う女性を伴って遠征したんだ。ついでに、
>もう１点。強制連行肯定派の親玉の吉見氏も吉田清治が書いているよう
>なああいう形での強制連行は無かった事を認めているんだ。ただ広義の
>強制連行は有ったと言っておる。広義の強制連行なんて何のことか分か
>るか？

本人の意志に反する連行はすべて強制だということですよ。こんな簡単
なことも分からんの？

大体、騙したり、有形無形の圧力をかけて連れて行けるような状況であ
れば、わざわざコトを荒立てて暴力的に拉致するような馬鹿はいません。
抵抗されると面倒だし、目立って騒ぎになったら困るしね。

９年前、「女子高生コンクリート詰め殺人事件」という有名な凶悪事件
があったけど、あれだって犯人達は被害者を親切を装って騙して連れて
いったんです。だからといって被害者を監禁・強姦し、殺して捨ててし
まった犯罪の重大さがいささかも減じるわけではない。被害者が気付い
たときにはもはや逃げ出せない状況下に置かれていたんだから、連行形
態が暴力的拉致だったかどうかなんて、そんなことは関係ない。「慰安
婦」だって同じことです。

それすら分からずに未だに「強制連行」がどうのこうのと言っている藤
岡氏や西尾氏はよほどの馬鹿か、でなきゃ分かってて論点をすりかえて
いるデマゴギーだということです。

[ HOME ] [ UP]