| タイトル | 投稿日 |
| Re: 日本の『嫌韓流』は警戒心理・劣等意識の発露・ＮＹＴ紙 | 2005.11.26 |
| Re: 日本の『嫌韓流』は警戒心理・劣等意識の発露・ＮＹＴ紙 | 2005.11.26 |
| Re: 日本の『嫌韓流』は警戒心理・劣等意識の発露・ＮＹＴ紙 | 2005.11.27 |
| Re: 日本の『嫌韓流』は警戒心理・劣等意識の発露・ＮＹＴ紙 | 2005.11.27 |
Date: Sat, 26 Nov 2005 18:18:58 +0900
Subject: [AML 4696] Re: 日本の『嫌韓流』は警戒心理・劣等意識の発露・ＮＹＴ紙
高橋亨です。
in [AML 4692], JAWAYさんwrote:
>>当該記事は↓ですね。
>>http://www.nytimes.com/2005/11/19/international/asia/19comics.html
>>http://www.nytimes.com/2005/11/19/international/asia/19comics.html?pagewanted=2
>
>でも記者がこれじゃぁ、記事の公平性なんてあり得なさそうですねぇ。
>http://query.nytimes.com/search/query?ppds=bylL&v1=NORIMITSU%20ONISHI&fdq=19960101&td=sysdate&sort=newest&ac=NORIMITSU%20ONISHI&inline=nyt-per
ざっとタイトルの羅列を見ただけでも、大変真っ当な記事を書いている記
者のようですが、それが何か？
Date: Sat, 26 Nov 2005 22:58:25 +0900
Subject: [AML 4697] Re: 日本の『嫌韓流』は警戒心理・劣等意識の発露・ＮＹＴ紙
高橋亨です。
in [AML 4689], JAWAYさんwrote:
>>今や、韓国のほうが日本より民主主義が浸透し、
>
>言論統制が厳しいと国際的に評価されている国が？
>http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/09/06/20010906000011.html
民主主義とは、市民が自分の頭で権力の嘘を見抜き、自ら行動して勝ち取
っていくものです。
市民が軍事独裁政権に抵抗し、弾圧・統制を打ち破って民主化を達成した
韓国と、敗戦の結果棚ぼた式に与えられた「民主主義」の価値も分からずに
腐らせているだけの日本とでは、もはや民主主義のレベルには雲泥の差があ
ります。
ちなみに、上の朝鮮日報記事によれば、韓国は「マスコミ各社に対する税
務調査と新聞社大株主に対する拘束」を理由にIPIの「言論の自由弾圧監視
対象国」に指定されたそうですが、日本の場合は、なにしろ「公共」放送の
幹部が政権党の有力政治家のところに番組内容を「ご説明」に参上し、ちょ
いと圧力をかけられると自ら番組を改変してしまうほどのヘタレぶりですか
ら「弾圧」などする必要もなし。よって、「言論の自由弾圧監視対象国」に
指定される心配はまったくないですね。
追伸：
韓国の監視対象国への指定(2001年９月)だけ取り上げて指定解除(2004年
５月)については黙っているというのは、いささか不公平というものでは？
http://www.janjan.jp/world/0405/0405184455/1.php
http://www.freemedia.at/watch_list.htm
Date: Sun, 27 Nov 2005 00:46:07 +0900
Subject: [AML 4699] Re: 日本の『嫌韓流』は警戒心理・劣等意識の発露・ＮＹＴ紙
高橋亨です。
in [AML 4698], JAWAYさんwrote:
>>市民が軍事独裁政権に抵抗し、弾圧・統制を打ち破って民主化を達成した韓国と、
>
>戦後にアジア全体に起きた独立・民主化の末尾を飾った感じですね。
>
>李氏朝鮮の頃に、自発的にそう言うことが起きていれば、
>併合もせずに済んだんでしょうけどねぇ。
意味不明。
日本は朝鮮が民主的でなかったからやむを得ず併合したとでも言いたいの
ですか？
>>敗戦の結果棚ぼた式に与えられた「民主主義」
>
>日本は戦前から立憲君主の民主主義ですよ。
「天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス」も、三一運動弾圧も、関東大震災時の
朝鮮人虐殺も、治安維持法もすべて民主主義の所産というわけですか。
ずいぶんと貧相な「民主主義」ですね。
ところで、戦前の日本ですら民主主義だという形式論に立つのなら、民主
主義の韓国という主張[AML 4675]に対して「言論統制」を持ち出したあなた
の立論[AML 4689]自体そもそも成立しないんですが、その点理解してますか？
>> ちなみに、上の朝鮮日報記事によれば、韓国は「マスコミ各社に対する税
>>務調査と新聞社大株主に対する拘束」を理由に
>
>最近は多数の親日サイトを強制閉鎖させたりしてますが、
>そのあたりは評価対象に扱われないんでしょうね。
それはあなたが政府の民主主義度と市民の民度の区別がついていないとい
うだけのことです。
>> 韓国の監視対象国への指定(2001年９月)だけ取り上げて指定解除(2004年
>>５月)については黙っているというのは、いささか不公平というものでは？
>> http://www.janjan.jp/world/0405/0405184455/1.php
>> http://www.freemedia.at/watch_list.htm
>
>前科みたいなもんですね。
私はなぜ黙っていたのかと聞いているんですが、答えになっていませんよ。
>>>でも記者がこれじゃぁ、記事の公平性なんてあり得なさそうですねぇ。
>>>http://query.nytimes.com/search/query?ppds=bylL&v1=NORIMITSU%20ONISHI&fdq=19960101&td=sysdate&sort=newest&ac=NORIMITSU%20ONISHI&inline=nyt-per
>> ざっとタイトルの羅列を見ただけでも、大変真っ当な記事を書いている記
>>者のようですが、それが何か？
>
>真っ当ですかぁ。まあ、感性いろいろって事ですね。（笑）
なるほど。「公平性なんてあり得なさそう」というのは単にあなたがそう
思ったというだけで、何の根拠もなかったというわけですね。よく分かりま
した。
Date: Sun, 27 Nov 2005 09:30:46 +0900
Subject: [AML 4703] Re: 日本の『嫌韓流』は警戒心理・劣等意識の発露・ＮＹＴ紙
高橋亨です。
in [AML 4700], JAWAYさんwrote:
>> ところで、戦前の日本ですら民主主義だという形式論に立つのなら、民主
>>主義の韓国という主張[AML 4675]に対して「言論統制」を持ち出したあなた
>>の立論[AML 4689]自体そもそも成立しないんですが、その点理解してますか？
>
>あら、戦時と平時といっしょくたですか。
はぁ？
次から次へと外征(侵略)を繰り返して「戦時」を作り出すこと自体、あな
たが立憲民主主義だと言う大日本帝国の本質なんですが、その本質を無視し
て「民主主義」がどうこうなどと言っても空論でしかありません。
そうそう、肝心なものを忘れていました。新聞紙条例（1875＝明治８年）
とその後継である新聞紙法（1909＝明治42年）。言論弾圧の強力な武器とな
った新聞統制法です。
>> なるほど。「公平性なんてあり得なさそう」というのは単にあなたがそう
>>思ったというだけで、何の根拠もなかったというわけですね。よく分かりま
>>した。
>
>お互い様ですね。
いいえ。「公平性なんてあり得なさそう」と一連の記事を持ち出したのは
あなたなんだから、挙証責任はあなたにあります。