バーチャルネット法律娘 真紀奈17歳 |
| 現在の日記へ 過去ログフレーム復活 |
| 1月3日 / CeMへの意見 / 1月5日 / DVDコピーは違法? / 1月8日 / 知財戦略会議の状況 / 1月9日 / インタビュー記事PDF公開 |
| 1月3日 |
|
|
| 1月5日 |
|
映画にしろ何にしろ、ものをつくってない人が著作権っていう問題を理屈で語り出す。マッド・アマノ裁判の場合、僕に言わせれば、あれはできあがったものがつまんないんだけど、面白ければ文句言ったやつが悪い。……
南伸坊
真紀奈が「ものをつくっている人」かどうかは微妙ですけど、こういう面は確かにありますよね。著作者は特に気にしていないのに、権利を管理している人たちが騒ぎ出したりして。そして作った人が自分の著作物をコントロール出来なくなることがよくあるわけです。そういえば、日本ブレイク工業のCD、あれも作者の人が自由に使えないという話(12/21)が出ていましたね。JASRACに権利を委託してしまったためみたいですけど……。 |
| 1月8日 |
|
……今日はちょっと違うことですけれども、事務局の在り方について、余りにも独善的であるので、ちょっと異議を申し述べたいと思います。
私は本部員として、専門調査会でメンバーである必要はないのですが、オブザーバーとして意見を述べたいと申し上げておりましたけれども、一切拒否されております。その理由は官邸の意向であるということでございます。私、まさか総理の意向であるとは考えていないんですけれども、いずれにいたしましても、事務局にはまともに議論をしようという真摯な態度がどうも私には感じられません。したがって、この報告書には私の意見は反映されておりません。こういうことでは、私は本部員を続けている意義はないと考えております。 (中略) 仮に今の改革ができたといたしましても、現実に裁判等々を運営していく知財の専門家から、これほどまでの怨嗟の的になっていて、果たして実効性のある改革ができるかという点を私は非常に危惧しております。 5月にこの本部会でも申し上げましたけれども、事務局はあくまでも本部の事務局でありまして、事務局自体が特定の見解、特定の案に固執するとか、特定の本部員を排除して、政治家や財界のトップと話しをつけて決着をするというたぐいのものではないと私は考えております。 時間の関係でこれ以上詳しいことは申し上げませんけれども、とにかく急ぐだけが能ではないわけでありまして、各界に十分議論をする機会と時間というものを与えてほしいと思います。 私にとって、先ほど言いましたように発言の機会は今日しかないわけであります。したがいまして、私としていたしましては、重大な決意を持って申し上げているわけでありまして、総理としても、重みを持って受け止めてもらえれば幸いでございます。
事務局が暴走するということはたまに見られるのですけど、知財戦略会議もそうだったんですね……。 |
| 1月9日 |
|
|
