
◆製品情報 ◇リール(投げ専用スピニング)…シマノ
スーパーエアロEV
|
お名前:
|
わんたさん
|
型式等:
|
標準仕様
|
|
投稿日:
|
2002年12月10日
|
購入時期:
|
2002年11月
|
|
購入価格:
|
10,640円
|
定価:
|
19,000円
|
使用感: (良い点・GOOD!)
|
スプールが大きくティーパーになっており投げには向いている。スプールの先端は金属で加工されており強度も十分。長く使えそうなスプールである。ボディの薄い金色とあいまって高級感がある。
替えスプールもついているのでお買い得感がある。巻き上げもスムーズで、大物にも不安は無い。FVからステップアップした場合、部品の規格が同じである為、FVのスプールも予備として使える。
|
使用感: (悪い点・BAD!)
|
FVとどこが違うのか悩んでしまう。ベアリングが多い機構というが使用してみて差が感じられない。標準仕様だと4号スプール+2号スプールになってしまう。標準仕様を求めているかたは太めの道糸を巻こうと意識している。従って、4号+4号の方がベターでは無いか?シマノのこのシリーズの2号スプールだとPE2号が150mしか巻けない。無理をすればもう少し巻けるが不安が残る。2号スプールと言うならば、2号200mにするのが筋では無いかと思う。このクラスのターゲットは初級者から中級者、MAX150mでは足りない。150mで間に合う方でもラインが途中で切れたらそのスプールに巻いたラインは終わりとなってしまう。その意味で最低200m、欲を言えば250m以上巻けるのが望ましい。そうなると4号スプールが必要になる。ボディの塗装は禿げやすい。すぐに傷だらけ。飾っておく道具ならいざ知らず、釣り場で時にはハードなコンディションで使うのだからもう少し塗装を考えてほしい。レバーがワンタッチでしまえない。ネジ式で回さなければならず手間が掛かってしまう。ダイワのように簡単にしまえる機構にして欲しいものである
|
|
その他の感想:
|
一言で言えば、FVと大差ない。予備スプールがついている分お買い得とも言える。スプールの価格はEVの場合@¥3,000-、しかしFVは@¥2,000-。リールセットの実勢売価は¥4,000〜¥5,000ほども差がある。同じ号数のスプールは選べない。予備を必要とするかたは結局、スプールを別途購入しなければならない。バーゲンでなければ、あまり得な感じはしない。更にボディの金色は、今の時代いかがなものか?シルバー系の竿が多い中この色はミスマッチ。
FVのスプールは樹脂製で耐久性に疑問が残るが、そこそこの価格で大口径・ティーパースプールを求めているのであれば、FVの方がお買い得であろう。
|
|
お名前:
|
The Old Manさん
|
型式等:
|
---
|
|
投稿日:
|
2000年5月11日
|
購入時期:
|
1999年8月
|
|
購入価格:
|
12,350円
|
定価:
|
19,000円
|
使用感: (良い点・GOOD!)
|
遊びのないストッパー、スムーズな巻き具合、また、リーズナブルな価格設定と手頃なリールであると思う。2号用と4号用と2つスプールが付いており、糸が出る側は金属のリングがついている。
|
使用感: (悪い点・BAD!)
|
重量はそれほどでもないようだが、柄が大きい。ライン落ち防止装置の有効性に疑問がある。収納するとき、ダイワのようにハンドルを折り畳めるようにした方が便利である。スプール径が大きいのは有利な面もあると思うのだが、ラインがガイドにうまく入り込めないために道糸がらみの発生も多くなるのでは?もちろん投げ方が悪いのが第一原因だが、スプール径の小さい5000に変えたらそれから発生しないのは偶然ではないと思う。
追記:2001/02/23
このリールが気に入っている方にはまことに申し訳ないのですが、気のついた点を「悪い点・BAD!」にまとめて書いてしまいますね。上記の道糸がらみについて「私の投げ方が悪い」というご指摘をいただいたこともありますが、同じ症状を示す方もいらっしゃるので、参考にと思って追記します。私の使用するのはほとんどナイロンラインですが、シマノの最近のスプール先端径の大径化はPEライン対応であると思われます。去る方より、スプール先端径の大きいリールはラインがガイドにうまく入り込めないために道糸がらみの発生も多くなるとのご指摘をいただき、なるべく小径のリールを使用するようにしています。また、このEVを眠らせておくほど私は裕福ではないので二つ付いているスプールのうち、4号用スプールに2号ナイロンラインを200m巻き、3-12号の力糸をつないで使ったところ、糸がらみはほとんど発生しなくなりました。気になる飛距離ですが、私程度のものでは落ちた感じはありません。
また、ライン落ち防止装置の支持するところが折れて一本だけになってしまっています。それでも支障は感じません。これって何だったのって感じです。そういえばダイワの新製品Z45Cはスプールの後端にテーパーを付けるだけにしてしまいましたね。
|
|
その他の感想:
|
スプールが2個ついているのは便利だが、私のようなものには2号スプール×2の方がありがたい。「シマノさん何とかなりませんか」というのは贅沢な望みだろうか。
追記:2001/02/23
使用感のところの追記に書いた理由により、このことは取り消します。どうもすいません。
|
|
お名前:
|
石さん
|
型式等:
|
---
|
|
投稿日:
|
2000年1月21日
|
購入時期:
|
1999年1月
|
|
購入価格:
|
11,800〜12,350円
|
定価:
|
19,000円
|
使用感: (良い点・GOOD!)
|
ラインの巻き取りは、今まで投げで使用していたチタノスパワーエアロに比べ1〜2ランク位良い感じがする。また、替えスループが標準装備というのも使い勝手が良い。一応ライン落ち防止機能が付いており、付いて居ない物と比べるとその有り難さが分かる。
|
使用感: (悪い点・BAD!)
|
ボディーはKAWAさんのインプレにも書いてあるが、傷が付きやすく磯場や防波堤のコンクリートの上などでは気を使う。(結構傷つく)
ラインを巻き取るアームの材質及び構造があまり良くない気がする。腕が悪いのも原因だが、ラインが絡み勢い余って巻き取ってしまい、ラインが食い込んで溝が出来てしまった。それ以来、この溝にによくラインが引っかかる。傷付き易いボディーが一因していると思われる。
仕舞込む時、汎用スピンニングリールのようにハンドルがワンタッチで無く、ネジをゆるめなくてはいけないので面倒である。
|
|
その他の感想:
|
購入の時FVとどっちにしようか迷ったが、替えスループが標準装備であったのでEVにした。後で替えを購入することを考えると、ちょっとの価格差なのでEVがお奨めだと思う。この価格帯くらいでもう少し軽いリールがあれば良いのにと思うのですが・・・・
|
|
お名前:
|
KAWAさん
|
型式等:
|
---
|
|
投稿日:
|
1999年10月15日
|
購入時期:
|
1998年4月
|
|
購入価格:
|
16,000円
|
定価:
|
19,000円
|
使用感: (良い点・GOOD!)
|
巻き上げ時のスムーズさは、以前(盗まれた)スーパーエアロ5000と比べて、レベル2UPぐらいですね・・・。替スプールも標準で細糸仕様がついてますので、岩場から遠投まで使用できる機種だと思います。見た目もそれなりに(笑)かっこいいです!
|
使用感: (悪い点・BAD!)
|
表面が結構傷つきます(^_^ )
あと、巻き上げ等はスムーズなのですが、重量感があります。
|
|
その他の感想:
|
うーん、購入して後悔はしてませんが、もうワンランク下でも良かったかなーと・・・
|
|