（左）辰巳用水は春先、年に１度水を止め点検と清掃を行う。
（右）犀川最大の危険箇所で隠されてきた３つの謎

　江戸初期、金沢城下を火災から守るため、辰巳用水が建造された。 ３代藩主・前田利常の時である。
　以来、３６０年間、現在も生きて使われている文化財である。 辰巳用水は金沢の景観を決める重要な要素であった。

　1979(Ｓ54)年末、辰巳ダム建設計画が表面化。辰巳用水が破壊されることになる！
　1980(Ｓ55)年9月22日、石川県文化財保護審議会が開かれた。 この審議会の結論＝辰巳用水破壊はやむ得なし＝は、幻のゴーサインだった。 諮問もなく、議事録もない！……実に奇妙なことが起きていた。

　「歴史的文化財・辰巳用水を守ろう」と市民運動が始まった。 以来、２０年以上続けられた「辰巳用水愛護運動」は、 「ダム反対運動」へ質を変え、全国の運動とも連携する運動へ高まった。

　県は新河川法に基づいて「河川整備基本方針」と「河川整備計画」を作るため、専門家の委員会を設置。
　委員会は、１年の議論の後、辰巳用水を保存する提言をまとめたものの、辰巳ダム建設の方向は変えず、流域委員会で最終版の議論が続けられ、最終的に２００t／秒の洪水量を調節するために、新辰巳ダムを盛り込んだ河川整備計画を決めた。

　こうした委員会議論の中で新しい疑問が吹き出しているが、委員会は県の資料や説明を前提にしているため、整合性のとれない河川整備に突き進もうとしている。

　辰巳用水保護、辰巳ダム阻止の運動は、河川の「治水・利水・環境」をめぐる総合治水を求める運動に高まっている。

　このコーナーは、膨大な公文書から、辰巳用水と辰巳ダム、治水問題を検証している。

◆辰巳ダム問題とともに浮上してきたのが、犀川最大の危険箇所である、城南一丁目の存在。この堤防は老朽化し、堤防も低い。
この地区に完成した雪見橋は、辰巳ダム問題とともに、城南一丁目の矛盾の象徴でもある。
◆最近公表された資料によれば、鞍月用水堰付近の流下能力が１／３（確率年）ということに計算されている。１／３だったらこの箇所から数十回と越流出水が起きていてもおかしくはない。明治初期以来１００年間ここからの洪水はない。おかしいのは過大な基本高水を決めたことである。この決定に参加された「学識経験者」の責任は重大だ。東大名誉教授をはじめズラっと「先生」が名を連ねている。
◆こうした初歩的な間違いを岡本芳美先生がシンポジウムで指摘された。

●河川工学、岡本芳美先生が犀川整備の初歩的問題を指摘（2005.10.13）
●河川カルテに”数字のねつ造”あり（2005.7.30）
●犀川最大の危険箇所がなぜ放置されてきたか？（2005.5.,23）
●犀川最大の危険箇所・城南一丁目３つの謎？（2005.5.23）

●流下能力を妨げる奇妙なもの＝斜路工＝（2005.4.7）
●金沢市が想定する災害は、地震・崖崩れだった（2005.2.22）
●台風２３号からみえてくるもの 《危険は目の前にある！》（2005.1.25）
●台風２３号の記録（2005.1.1）
●「昭和３６年第二室戸水害」は人災だった！ 新資料発見

《新設＝新潟・福井水害／河川整備と堤防・遊水池》
●河川整備の基礎＝堤防・遊水池＝を考える（2005.3.24）
●新潟・福井水害を考える

《犀川水系流域委員会終了 辰巳ダムあくまで推進》
●哲学者になった玉井信行教授（2005.7.20）
●不思議な住民アンケート・住民説明会

《犀川水系河川整備検討委員会 提言をまとめ終了》
●辰巳ダムは治水専用ダムとしてあくまで建設。辰巳用水取水口は保存。
●昨年度の委員会資料（パワーポイント）掲載
●過大な洪水が決まる謎を解明。基本高水とカバー率を考えるリンク集

●整備委員会と流域委員会とは何か
　――再考／河川整備基本方針と河川整備計画（国会審議から）
●支川から洪水発生は必至！　極端にバランスを欠く治水議論！
　　（支川は現在２〜５年なのに、本川を１/１００年にするという…？！）

●ナギの会が指摘。流域委員会で未整備区間がクローズアップされる
　鞍月用水堰撤去で整備を進めるという県の方針
　・強行突破の「犀川水系川づくり懇談会」開催とアンケート調査
　・《河川整備原案パンフレットとアンケートを入手》
　・農業用水と堰につき、公開質問、意見書提出
　・４０年間、 (株)アイエヌエー(ＩＮＡ) が石川県の整備計画を受注
　・鞍月用水堰〜雪見橋の基礎を考える
　・左岸の都市公園を利用すれば、堰の撤去は必要ではない（資料掲載）
●県、基本方針決定せずに流域委員会を不当に開催／公開質問
●危ない！辰巳の会と共同で「流下能力問題」で県に公開質問
●基礎データ（流下能力）に重大疑惑（2003.7.28掲載 7.30改訂）
　　犀川中流の河道データＣＤで公開
　　河川管理施設等構造令メモ

●昭和47年「辰巳ダムなし」を想定していた！（2003.7.19掲載）
●｢河川計画専門部会｣(2003.1.25)傍聴メモ
●参考《情報公開日誌》


《文化財保護審査会の真実》
●地球遺産論議に抜けている三位一体・辰巳用水の意味と価値
　　　…《紹介：平口哲夫教授の三位一体論（PDFファイル）》
●辰巳ダムゴーサインは幻だった
●審議経過をみるとよくわかる！(年表から見えてくる真実)

《辰巳ダムは違法だ！》
◆工事実施基本計画なしに着工（全国で２級河川の７０％が違法状態）
●県議会で法的問題が初めて質疑される
●国の許可以前に用地を買収していた！(土木部長が議会でウソ答弁）

《河川法第１６条の研究》
●再考／新河川法は、何が変わり、何が変わらなかったのか
●工事実施基本計画から河川整備基本方針へ

《県と市民が辰巳ダム問題で大議論》
●県との意見交換会に参加＞７回30数時間の大議論
　――石川県公共事業評価監視委員会が重い付帯意見つける
●洪水は低地から高地へ流れる？

《農業用水・水利権の研究》
●「慣行水利権研究」に高木仁三郎市民科学基金から助成
●県は自縄自縛！ 兼六園の水使用は違法だ！
●辰巳用水の潅漑用水は、0.27t(1立方尺)/秒以下(土地改良区資料)
●資料「辰巳用水土地改良区の慣行水利権届出書」
●県へ質問と申し入れ日程＝2002.5.23
●公開質問《辰巳用水と兼六園の水使用について》=2002.5.23

●52年前の土地改良区の管理計画書等一挙掲載
●混乱を極める、申請と許可資料
●５カ月かかった回答書 全文(潅漑面積問題は追加回答予定）
●辰巳用水／兼六園の水使用＝河川課からの回答批判

●用水の所有権をめぐる二つの裁判
　《先祖が作った道頓堀を返せ！＝大阪道頓堀裁判》
　《土地を組合に返せ！＝東京三田用水事件》

《やっぱり兼六園の水使用は違法だ！》
《潅漑面積は１０％に減少したが水は昔のまま流れる》
●2.17 県知事宛て要請＝河川課と議論
●経過は情報公開日誌にて
●回答書全文
●回答批判

《新発見！ 辰巳用水には２つの水利権がある》
専用水利権と余水水利権／慣行水利権と許可水利権
●素朴な疑問を初公表
 《ナギの会通信(PDFファイル)》
 《ナギの会通信(TXTファイル)》

《辰巳用水と犀川七ケ用水の話》
＝江戸時代に確定した犀川の水使用の秩序＝
●秩序を混乱させている県の水利行政
●潅漑面積が激減しても水は昔のまま流れる

《水利権と河川法の研究》
●河川法と水利権の基礎知識
●法整備の歴史と辰巳用水
●水利権について質問歓迎 「水利権実務一問一答」
●遊休水利権とはなんだ？
●遊休水利権＝建設省の公式見解

《水利権がわかる資料集》
●｢農業水利権の研究」(渡辺 洋三氏の水利権研究)
●｢水の法と社会」(森 實氏の水利権研究 )
●｢判例の水法の形成とその理念」(三本木 健治著)
●｢水利権｣(安田 正鷹著)
●｢水利権｣(建設省河川研究会)
●｢水利権実務一問一答」(建設省河川局)
●｢河川法資料集第１集,第２集」(建設省河川局)
●｢河川全集第一巻　水利権」(建設省河川研究会編)

《権利の上にあぐらをかく者／放置する者》
――あぐらをかく金沢市と無責任な石川県の考察――
●石川県、金沢市に工業用水返上を要請
●金沢市、検討委員会を設置し、返上を決定
●金沢市の工業用水は遊休水利権だった
●中 登史紀さんが住民監査請求(中氏のＨＰへ)
●稚拙な決定＝「金沢市監査委員会決定」を読む
●犀川上流に辰巳ダム１個分が空いている！！
●近く金沢市に「遊休水利権保持は違法」の監査請求予定

《工業用水問題、各地で訴訟に発展！》
●秋田県が工業用水訴訟で敗訴
●徳山ダム上流、岩屋ダムで遊休水利権住民訴訟
●金沢市議会で工業用水質疑
●工業用水問題考察資料
●金沢市、新年度の工業団地造成を断念

《国の方針は大転換・市と県の責任は重大》
●画期的な建設省河川審議会の答申や提言
●国土交通省が路線転換
●総務省、遊休水利権解決に新制度の検討始める

《金沢市周辺は治水対策なしに宅地化進む》
●線引き変更に反対！(石川県都市計画審議会公聴会で意見陳述）

《エッセイ／雑文／感想》
●「新竪町１、２丁目はどこにある？？？」
●「水泥棒が毒を撒く」
●「辰巳用水を流れるヤブツバキ」
●「犀川ダム下流にきれいな犀川がある」
◆このきれいな犀川が県の「思いつき施策」で台無しになるかもしれない！

《必見！のホームページ紹介》
●「辰巳の会のホームページ」
●「中登史紀さんのホームページ」
●ダムを中止させた「紀伊丹生川ダム建設を考える会」