政策課題研修ー「行政評価を考える」(9月8日）ー報告事項
メンバーからの報告（長谷部）
| 神戸市の事業評価基準の特徴（「神戸市行財政改善懇談会報告書」から）を整理して，以下のとおり分析・発表があった。 |
- 評価シートを使わずに，各項目を点数化して評価する方式。
- 評価の基準として，２段階「公共性」「行政効果（目的と効果，費用対効果）」の評価となっている。
- 点数は，公共性，目的と効果，費用対効果の３つにで，採点して３Ｄグラフで位置関係を明確にしている。
- 点数の採点の客観性については，不明確。
- 公共性については，三重県とほぼ同様の考え方であるが，優先性の評価として７つの指標（ニーズの変化，政策適合性，資源の活用，市の魅力・独自性，横断性，緊急性，インパクトを挙げている。
- 神戸らしい点として，新規性という新しさ＝神戸という意識が伺われる。
- 目的や効果は，アウトプット指標でと割り切り，マーケット補正という指標を採用して補正を行う点が独自性か？
- 対費用効果は，比較が難しい。モデル評価の指標では市民にかなり理解が困難。
- アウトカム指標については，個別事業との因果関係を明確にすることを課題にしている。また，社会的な合意形成も同様。
- 政策評価については，マーケット補正という考えを提示しているが，試みの段階