＊鳥瞰図の作成に際しては『戦国の堅城Ⅱ』の図を参考にした。以前、新潟に行った時に、ふと久川城に寄ってみたくなり、帰りに磐越自動車道の西会津ＩＣで降りて一路城址に向ったことがあった。しかし、久川城は予想以上に遠くて、城に着いた時にはすっかり暗闇になってしまっていた。そのため山麓を少し歩くことしかできなかった。
08年11月23日（日）、そのリベンジを果たそうと思って、前回と逆のルートを通り、那須塩原経由でここまでやってきた。しかし、塩原を過ぎる頃から雪が目に付き始め、南会津町に入る頃には辺り一面、すっかり雪国の風情となってしまっていた。まだ11月だというのに、町も城もすっかり雪景色に覆われてしまっている。まるで別世界に来てしまった感じである。そんなわけで、前回は漆黒の中での訪問、今回は白銀の世界での訪問となってしまった。
当然、城に登る人など誰もいない。城内には新雪が積もっており、誰の足跡もついていなかった。そのなかをひたすら足跡を残しながら歩いて回ったのであった。
城は伊南川をはさんで、伊南の集落のすぐ西側にある。山麓には「久川城跡」というばかでかい看板が立てられているので、遠目にもどこが城であるのか一目瞭然である。
山麓には久川城資料館もある。しかし、これは私の訪問時には閉まっていたため、見学することもできなかった。
城のある台地は北側に突き出した地形をしており、三方が急斜面である。台地基部にあたる南側には、堀切を入れていたようだが、現在、その辺りに道路が造成されていることもあって、遺構の一部が破壊されてしまっている。
久川城の構造上の最大の特徴は、北西側にある土塁の規模の大きさであろう。おそらく、もともと山上は西側が高い傾斜地形であったのだろう。そこを削りだして削平地を形成したのである。その削平は半端なものではなく、削り残された土塁の高さは郭内からでも20ｍ近くある。郭内から20ｍもの高さのある土塁が想像できるであろうか。他の城ではちょっと見られない光景である。土塁の西側は急傾斜地形となっていて、こちら側からの攻撃はまず不可能であろう。
この台地上に堀切を入れることによって連郭式に複数の郭を配置している。上記の通り、この城の土塁は非常に高いので、堀切というのも土塁の斜面辺りではまるっきり竪堀である。その竪堀が平場に降りて堀切となるという実に豪快なものである。これが郭曲輪の間に構築されている。
連郭式に配置されているのは本丸、二之丸、三之丸、南之丸の４曲輪であるが、さらに本丸の先には北之丸がある。北の丸の周囲にも緩やかに窪んだ地形が見られるのだが、本来、ここにも堀が存在していたのであろうか。
久川城のもう１つの特徴は、馬出しや枡形といった虎口構造を多用していることにある。
山下には大手と搦め手それぞれに馬出しが形成されている。いずれも方20ｍほどの規模のものであった。搦め手の方はすでに消滅してしまっているが、大手馬出は健在である。だいぶ浅くなっているが、周囲には堀の跡もしっかり見られる。
大手馬出しから七曲りの道を登っていくと、城塁下の腰曲輪に到着する。ここも出枡形のような意味のあった郭であると思われる。塁上からまともに攻撃される場所であり、想定戦闘空間であったろう。
そこからＡの少枡形を抜けて内部を進んでいくと、今度はＢの枡形を通過することとなる。Ｂは土塁の規模も小さなものであるが、かつては枡形門が置かれていたのであろう。その先にもさらにＣの枡形もあり、主要部に接近するためにはいくつもの枡形を経由しなければならないといった導入路を設定している。しかも敵が通路や枡形内部を通過している間、その上の郭からの攻撃にまともにさらされることとなる。
また、北西側土塁や、そこに構築された帯曲輪からの攻撃も可能である。こうして考えてみると、北西側の大土塁の存在意義は、単に北西方向防御のためのもの、というよりは、ここに雛壇的に兵員を配置して、下の通路内の敵を射撃する、といった目途にもあったように思われる。まさに「戦うための城」といった構造である。
搦め手の七曲りを登った先にも大規模な枡形Ｄがある。Ｄの枡形が城内では最大のものであり、近世城郭にも通じるものがある。
さて、現在見られる久川城を築いたのを誰と見るべきであろうか。一般的には、小田原の役以降にこの城に入城した蒲生氏によるもの、と言われているが、それ以前にこの城を籠城用に大改修したのは当地の豪族であった河原田盛次である。彼は天正17年の摺上原の戦の後、蘆名家臣で唯一、伊達氏に降伏せずに城に籠もって抵抗し、伊達氏の攻撃を跳ね返している。その際に籠城していたのがこの久川城であった。
河原田氏が会津四家と呼ばれる大勢力の１つであり、伊達氏の大軍を迎え撃つための要塞として久川城を築いたのだということを考えると、この時すでに、久川城は堅固な城として成立していたのではないだろうか。したがって、現在見られる遺構の多くは、河原田氏によるものと見てもよいのではないかと思うのである。
その後蒲生氏がこの城に入城するが、当初蒲生氏は、各地の一揆に手を焼いており、各地域に兵力を分散して大規模な築城を行うほどの余力がなかった可能性もある。その点からも、河原田氏改修の可能性が高いと考えられる。
確かにこの城には枡形や馬出しなどの技巧的な構造物が多く見られるが、伊達氏との最前線で戦ってきた盛次は、各地の城でそうした構造物を実際に体感しており、自分の城にそれを取り入れたとしても不思議はない。
城内の枡形の多くは小規模なものであり、大手や搦め手の馬出しにしても、それほど大軍勢が籠城する城のものとしてはこじんまりとしていること、全体にこの城が少ない人数でも籠城できるように工夫されていること、などといった構造的な側面からしても、地元豪族であった久川氏の城としてふさわしい感じがする。
もっともそれを証明するものは特にない。また、伊達氏来襲に備えて、短期間でこれだけの城を築き上げられるのかどうかといった問題もあるので、結局の所、どこまでが河原田氏の手によるものであるのかは明確ではない、というほかない。
久川城はその保存状態が非常によい。また藪も少なく、本丸周囲の土塁や堀など、往時のままではないかと思うほどきれいな状態で見ることができる。もっとも私の訪問時にはすべて雪に埋まってしまっていたのだが、それでもその規模や構造はよく分かった。交通不便な所にあるが、一度は訪れてみてもよい城である。
ところで、大手口近くに立派なトイレが設置されているのだが、入口が封鎖されており使用できなくなっていた。「無断キャンプ禁止」という立て札も立っていたが、この辺で無断でキャンプする人が多いのだろうか。それを防ぐためにトイレを封鎖してしまったのかもしれないが、せっかく造ったトイレを封鎖してしまうのもどうかなあと思ったしだいであった。
鎌倉時代にこの地に地頭として入部してきた河原田氏が最初に居館を置いたのが、ここ、西館であるという。館跡は60ｍ四方ほどの規模で、現在は、伊南保育園の敷地となっている。周囲の土塁の大半が崩され、堀も埋められてしまったようだが、南側の保育園入口脇には、大土塁が残存しており、その脇には城址碑も建てられている。土塁の位置から考えて、この虎口は食い違い構造になっていたようである。また、北東の角には鬼門除けと思われる窪みが見られる。
