「報酬の二重取り」「出面（でづら）取り」！

　　　　仙台市民オンブズマン、６月１９日、過去１年間の支出相当額の返還を
　　　　求め、住民監査請求書を提出。

　　　　　監査請求書（宮城県）　　監査請求書（仙台市）

　　　　　　※出面（でづら）とは、�@建築などの現場にでた大工、左官などに支払われる日当。
　　　　　　　　　�A顔出しすること（大辞林）
　　　　　

　　　　　　　　※２００８年６月１６日、平成１８年度宮城県議会政務調査費についての
　　　　　　　　　　　 意見陳述が行われました。　　　意見陳述書

　　　仙台市民オンブズマンは、2008年5月21日、平成18年度宮城県議会政務調査費について
　　　　住民監査請求を行った。簡便計算方法による違法・不当支出額1億1,000万円余をはじめ、
　　　　資料作成費を除くすべての費目についての監査を求めている。今回の監査請求の特徴は、
　　　　�@目的・内容が不明な県外視察を違法・不当支出として取り上げたこと、�A広報費について
　　　　も100％の支出を違法・不当なものとしたこと、�B個別外部監査による監査を求めたことで、
　　　　�Bについては監査委員の判断が注目される。

オンブズマン１６日までに再度の回答を求める

　　　　　　　　公開質問状に対する回答kaitou.08.4.9.pdf へのリンク

　　　　　　　　回答に対するオンブズマンのコメントkomento08.4.10.pdf へのリンク

　　　　※梅原市長、従前「回答した通り」との再回答（１６日）。
　　　　　　仙台地裁判決批判の根拠・理由を全く示せず、きわめて不見識な
　　　　　　発言であったことが明らかになった。

　村井宮城県知事は、４月２日の記者会見で、捜査報償費訴訟について「県警本部長が被告」との誤まった発言を行っただけでなく、何らの根拠も示すことなく、「捜査報償費はきっちりと執行されている」などの発言をくり返した。また、政務調査費についても、支出内容の適否に一切ふれることなく、「あの経費がないと議員活動はできない」などと無責任発言を行った。仙台市民オンブズマンは、４月７日、村井知事に対して、これらの発言の撤回や根拠を明らかにするよう求める申入れを行った。

　　　　　　　　　　　　申入れchijimousiire(08.4.7).pdf へのリンク

　　　　　　　　
　　　　　※知事回答（４月１６日）で、発言が具体的な調査にもとづかず、
　　　　　　　 根拠のない無責任なものであることが明らかになった
　　　　　　　 （オンブズマンコメント発表）。

　仙台地裁は、３月３１日、平成１１年度宮城県警刑事部・交通部の捜査報償費のほとんど全てを架空支出と認定し、支出関連文書のほぼ全面開示を命じる歴史的・画期的な判決を言い渡した。

　　　　　　　　　　　コメントkomento(08.3.31).pdf へのリンク
　　　　　　　　　　　判決文kenkeihanketu(08.3.31).pdf へのリンク

仙台市議会政務調査費
（平成１５年４月分）仙台地裁判決　
一部勝訴（４７７万円返還命令）するも、
改革の流れに逆行する不当判決！

　３月２４日の仙台地裁判決に対し、仙台市民オンブズマンは「政務調査費の透明性を求める世論に逆行し、改革をサボタージュする会派及び議員にお墨付きを与えかねない不当判決である（勝訴部分は当然の判決である）」とコメントを発表した。

　　　　　　　　　　　　　コメントkomento080324.pdf へのリンク
　　　
　　　　　　　　　　　　　判決文hanketubun(08.3.24).pdf へのリンク

　　　　
　仙台市民オンブズマンは、２００８年３月１８日、平成１８年度の宮城県大崎地方振興事務所等６地方機関の「旅費二重取り」問題について、住民監査請求を行った。違法・不当とした総件数は1,416件、金額は3,140,275円。同時に、宮城県知事への申入れも行った。

　　　　　　　　　　　　　　監査請求書kansaseikyu(08.3.18).pdf へのリンク
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　申入書chijimousiire(08.3.18).pdf へのリンク

　　　　　　　　　　　　監査結果kansakekka08.5.16.pdf へのリンク

　　　　　　　　　　　　　　オンブズマンコメントkomento08.5.16.pdf へのリンク