以下は読まずに、模様として眺めるだけで結構です。
|
受認の法則と 過失相殺 例１． かっては、「受認の法則」という考え方が、スキーの事故に当てはめるのが普通でした。分かりやすく言えば、「承知で地雷原のような危険地帯に立ち入る人は、そこでケガをした場合には、本人にも責任がある」というような考え方です。 あるいは野球で、イレギュラーバンドしたボールで野手がケガをしても、バッターの責任を責めることは出来ません。これについては、確かにそのとおりです。 それを都合の良い拡大解釈をして、「だからスポーツの場では、賠償保険の対象にはならない」という論理です。ほんの２年ほど前でも、この詭弁？で逃げる保険会社員と私は論争しています。 | ||
|
受認の法則と 過失相殺 例２． かっては、「受認の法則」という考え方が、スキーの事故に当てはめるのが普通でした。分かりやすく言えば、「承知で地雷原のような危険地帯に立ち入る人は、そこでケガをした場合には、本人にも責任がある」というような考え方です。 あるいは野球で、イレギュラーバンドしたボールで野手がケガをしても、バッターの責任を責めることは出来ません。これについては、確かにそのとおりです。 それを都合の良い拡大解釈をして、「だからスポーツの場では、賠償保険の対象にはならない」という論理です。ほんの２年ほど前でも、この詭弁？で逃げる保険会社員と私は論争しています。 | ||
|
受認の法則と 過失相殺 例３． かっては、「受認の法則」という考え方が、スキーの事故に当てはめるのが普通でした。分かりやすく言えば、「承知で地雷原のような危険地帯に立ち入る人は、そこでケガをした場合には、本人にも責任がある」というような考え方です。 あるいは野球で、イレギュラーバンドしたボール |
で野手がケガをしても、バッターの責任を責めることは出来ません。これについては、確かにそのとおりです。 それを都合の良い拡大解釈をして、「だからスポーツの場では、賠償保険の対象にはならない」という論理です。ほんの２年ほど前でも、この詭弁？で逃げる保険会社員と私は論争しています。 | |
以下は読まずに、模様として眺めるだけで結構です。
|
改行無しのケース 試しに、新聞や雑誌の記事を見て下さい。１行の長さは、ほとんど２０文字以下に抑えています。長い行は、目が追いかけるのに辛いからなのです 紙面よりも読みにくいパソコン画面で、６０文字も続くのは、本来は読みにくいことなのです。ですから◆◆さんのＨＰでも、左右に余白を作るように直してしてあります。それでもパソコン画面での長文は読みにくいです。そこで改行を所々に入れると、読み易くなるのです。（ちなみに私は２０冊ほどの本を出している、文章のセミプロです。） |
|
改行を入れたケース 試しに、新聞や雑誌の記事を見て下さい。１行の長さは、ほとんど２０文字以下に抑えています。長い行は、目が追いかけるのに辛いからなのです。 紙面よりも読みにくいパソコン画面で、６０文字も続くのは、本来は読みにくいことなのです。ですから◆◆さんのＨＰでも、左右に余白を作るように直してしてあります。 それでもパソコン画面での長文は読みにくいです。そこで改行を所々に入れると、読み易くなるのです。 (ちなみに私は２０冊ほどの本を出している、文章のセミプロです。) |
以下は読まずに、模様として眺めるだけで結構です。
|
改行で、アタマ下げを行わないケース１． 試しに、新聞や雑誌の記事を見て下さい。１行の長さは、ほとんど２０文字以下に抑えています。長い行は、目が追いかけるのに辛いからなのです。紙面よりも読みにくいパソコン画面で、６０文字も続くのは、本来は読みにくいことなのです。ですから◆◆さんのＨＰでも、左右に余白を作るように直してしてあります。それでもパソコン画面での長文は読みにくいです。そこで改行を所々に入れると、読み易くなるのです。（ちなみに私は２０冊ほどの本を出している、文章のセミプロです。） 上段は、全角で２２５文字を改行無しに続けたものです。と言ってもピンとこないかも知れませんが、２００字詰めの原稿用紙なら、１枚と少し改行無しで書かれている、ということです。 ホームページの世界では、この２倍も３倍も改行無しに続くという例もよく目にします。上記の文章ですら十二分に読みにくいのですから、その場合は私などはさっさと退散致します。 |
|
改行で、１文字分の頭下げを行ったケース２． 試しに、新聞や雑誌の記事を見て下さい。１行の長さは、ほとんど２０文字以下に抑えています。長い行は、目が追いかけるのに辛いからなのです。紙面よりも読みにくいパソコン画面で、６０文字も続くのは、本来は読みにくいことなのです。ですから◆◆さんのＨＰでも、左右に余白を作るように直してしてあります。それでもパソコン画面での長文は読みにくいです。そこで改行を所々に入れると、読み易くなるのです。（ちなみに私は２０冊ほどの本を出している、文章のセミプロです。） 上段は、全角で２２５文字を改行無しに続けたものです。と言ってもピンとこないかも知れませんが、２００字詰めの原稿用紙なら、１枚と少し改行無しで書かれている、ということです。 ホームページの世界では、この２倍も３倍も改行無しに続くという例もよく目にします。上記の文章ですら十二分に読みにくいのですから、その場合は私などはさっさと退散致します。 |
|
１行に６４文字詰めのケース．１ 試しに、新聞や雑誌の記事を見て下さい。１行の長さは、ほとんど２０文字以下に抑えています。長い行は、目が追いかけるのに辛いからなのです。紙面よりも読みにくいパソコン画面で、６０文字も続くのは、本来は読みにくいことなのです。ですから◆◆さんのＨＰでも、左右に余白を作るように直してしてあります。それでもパソコン画面での長文は読みにくいです。 そこで改行を所々に入れると、読み易くなるのです。（ちなみに私は２０冊ほどの本を出している、文章のセミプロです。） 上段は、全角で２２５文字を改行無しに続けたものです。と言ってもピンとこないかも知れませんが、２００字詰めの原稿用紙なら、１枚と少し改行無しで書かれている、ということです。 ホームページの世界では、この２倍も３倍も改行無しに続くという例もよく目にします。上記の文章ですら十二分に読みにくいのですから、その場合は私などはさっさと退散致します。 |
|
１行に４７文字詰めのケース．２ 試しに、新聞や雑誌の記事を見て下さい。１行の長さは、ほとんど２０文字以下に抑えています。長い行は、目が追いかけるのに辛いからなのです。紙面よりも読みにくいパソコン画面で、６０文字も続くのは、本来は読みにくいことなのです。ですから◆◆さんのＨＰでも、左右に余白を作るように直してしてあります。それでもパソコン画面での長文は読みにくいです。 そこで改行を所々に入れると、読み易くなるのです。（ちなみに私は２０冊ほどの本を出している、文章のセミプロです。） 上段は、全角で２２５文字を改行無しに続けたものです。と言ってもピンとこないかも知れませんが、２００字詰めの原稿用紙なら、１枚と少し改行無しで書かれている、ということです。 ホームページの世界では、この２倍も３倍も改行無しに続くという例もよく目にします。上記の文章ですら十二分に読みにくいのですから、その場合は私などはさっさと退散致します。 |
|
１行に２３文字詰めのケース．３ | ||
|
試しに、新聞や雑誌の記事を見て下さい。１行の長さは、ほとんど２０文字以下に抑えています。長い行は、目が追いかけるのに辛いからなのです。紙面よりも読みにくいパソコン画面で、６０文字も続くのは、本来は読みにくいことなのです。ですから◆◆さんのＨＰでも、左右に余白を作るように直してしてあります。それでもパソコン画面での長文は読みにくいです。 そこで改行を所々に入れると、読み易くなるので す。（ちなみに私は２０冊ほどの本を出してい |
る、文章のセミプロです。） 上段は、全角で２２５文字を改行無しに続けたものです。と言ってもピンとこないかも知れませんが、２００字詰めの原稿用紙なら、１枚と少し改行無しで書かれている、ということです。 ホームページの世界では、この２倍も３倍も改行無しに続くという例もよく目にします。上記の文章ですら十二分に読みにくいのですから、その場合は私などはさっさと退散致します。 | |
|
１行に１３文字詰めのケース．４ | ||||
| 試しに、新聞や雑誌の記事を見て下さい。１行の長さは、ほとんど２０文字以下に抑えています。長い行は、目が追いかけるのに辛いからなのです。紙面よりも読みにくいパソコン画面で、６０文字も続くのは、本来は読みにくいことなのです。ですから◆◆さんのＨＰでも、左右に余白を作る |
ように直してしてあります。それでもパソコン画面での長文は読みにくいです。 そこで改行を所々に入れると、読み易くなるのです。（ちなみに私は２０冊ほどの本を出している、文章のセミプロです。） 上段は、全角で２２５文字を改行無しに続けたものです。と言ってもピンとこないかも知れ |
ませんが、２００字詰めの原稿用紙なら、１枚と少し改行無しで書かれている、ということです。 ホームページの世界では、この２倍も３倍も改行無しに続くという例もよく目にします。上記の文章ですら十二分に読みにくいのですから、その場合は私などはさっさと退散致します。 | ||
Next
top