[1999/03/11]

• 「公開質問状」への返信とそれに対する見解
  
  毎日コミュニケーションズ社殿・オープンテクノロジーズ社殿に対する公開質問状に対する返信をいただきました。
  
  こちらで全文を公開しておりますが、要するに「私（田中）のサイトの情報も参考にはしたが、本に掲載したリストは独自に検証を行った情報であり、無断掲載ではない。」ということです。
  
  以下、この返信に対する私の見解を書きます。
  
  
  1. 情報源は明記するべきでは？
     
     少なくとも私のサイトの情報も参考にはしていることが分かりました。
     
     FUSION-PC Complete Guide（以下、FUSION本）のP.48には、
     
     「インターネットのサイトでは、ROMに関する情報交換が積極的にされている。それを参考にし、ユーザからの情報なども含めまとめたのが、P.49の一覧表である。」
     
     と記載されています。しかし、その「参考にしたサイト」については何ら言及されていません。
     
     私のサイトに限らず、参考にした情報源があるのであれば、それは明記するべきではないのでしょうか？
     
  
  
  2. 機種名の重複について
     
     返信に書かれた
     
     「基本的に機種の母集合は同じですので、網羅度が高まれば、おのずとその要素：機種の重複度は高まります」
     
     というのは、ごもっともな意見です。
     
     お互い「全ての機種を網羅する」という同じゴールを目指しているのですから、リストの完成度が高まれば掲載された機種名が似通ってくるのも当然でしょう。
     
     しかし、この一覧表の内容比較をよくご覧になってください。
     
     私のサイトに掲載されていて、FUSION本に掲載されていない機種は、国内未発売のため除外されたQuadra 630のみです。
     
     それに対して、FUSION本に掲載されていて、私のサイトに掲載されていない機種は1つもありません。
     
     Quadra 630を除いた機種に関しては、LC IIIとQuadra 650がROMのバリエーションがそれぞれ2種類あることも含めて完全に一致しています。
     
     私のサイトの情報も全ての機種を網羅しているわけではなく、例えばPowerBook Duoシリーズの情報は230と280cだけで、210/250/270c/280の情報が不足しています。同様にPowerBook 165やPerforma 630等の情報も不足しています。
     
     そして、FUSION本のリストも、全く同じ機種の情報が不足しています。
     
     これはもう、「似通っている」のレベルを超えて「同一である」と言い切って良いように思います。
     
     果たして、偶然で機種名がここまで一致するということがあり得るのでしょうか？
     
  
  
  3. 動作確認について
     
     返信によれば、あくまでも私のサイトの情報は参考にしたたけで、FUSION本に記載された情報は独自に収集・検証した情報であるということです。
     
     古い話で恐縮ですが、1998年6月27日、私のサイトに読者の方からLC 630のROMはFUSIONに使用できないという情報が寄せられました。
     
     その後、7月5日に別の読者の方から使用できるという情報がありましたので、しばらくの間LC 630のROMはFUSIONで使用できるものとできないものの2種類あるとリストに掲載していましたが、FUSIONで使用できないLC 630のROMの情報はチェックサム値の確認ができなかったため、後にリストから削除しました。
     
     ところで、以下はオープンテクノロジーズ社殿扱いのFUSIONを販売していたMJソフト殿のWebページ（<http://www.iijnet.or.jp/MJSOFT/fusion.html>）に1998年9月29日の時点で掲載されていた内容の一部です。
     （すでにリンクは切れていますので、現在でも販売されているかどうかは未確認です。）
     
     

     2. 32bitクリーンな512KBまたは1MBのROMを装備したMacintoshおよび、 MacOSのユーザライセンスが必要です。 この商品はMacintoshのROM情報をソフト的に組み込むため、そのROMに関する ライセンスが必要です。 （ご購入時には お持ちの機種の機種名とシリアル番号が必要です。） またROM情報を読み込むためそのROMを組み込んだMacが正常に動作する 必要があります。 また、別途MacOSが必要です。 動作が報告されている32bitクリーンな512KB,1MBROMのMacintosh： IIci,IIsi,IIfx,LC,ClassicII,ColorClassic,475,575,588,LC630(一部動作せず), Centris610,650Quadra610,630,650,700,800,950 PowerBook140,145B,160170,180 動作しないことが報告されている機種： IIvx,LCII,ColorClassicII,LC630(一部動作せず)

     
     私のサイトの10月1日付けの記事でFUSION販売店情報として紹介するため、掲載の是非や在庫の有無を確認するメールをMJソフト殿に送付しました。その際にこのROMの動作報告の情報元について質問したところ、オープンテクノロジーズ社殿のインストールマニュアルからの抜粋ということでした。
     
     

     1　INET GATE　　　INQ00100　　　98/09/30 17:56 　題名：Re: FUSIONについて2 Date: Wed, 30 Sep 1998 17:50:18 +0900 From: mjsoft@po.iijnet.or.jp (MJsoft info) To: QYT00110@nifty.ne.jp この度はお問い合わせ頂きまして誠にありがとうございます。 また回答が大変遅くなりましたこと、お詫び申し上げます。 下記の件ですが、インストールマニュアルの抜粋になります。 特に当店で動作保証などはしておりません。 ご了承下さい。 ありがとうございました。 At 0:17 PM 98.9.30 +0900, 田中　俊光 wrote: >とのことですが、御社サイト >http://www.iijnet.or.jp/MJSOFT/fusion.html >に > >》動作が報告されている32bitクリーンな512KB,1MB ROMのMacintosh: >》IIci,IIsi,IIfx（以下、省略） > >および > >》動作しないことが報告されている機種： >》IIvx,LCII（以下、省略） > >ということで、いくつかの機種名が挙げられていますが、 >御社が588のROMでのみ動作を確認（保証という意味ではなく） >されたということであれば、ここで挙げられた機種の動作は、 >どなたがどなたに対して「報告」されたものでしょうか？

     
     残念ながらインストールマニュアルの原物を見ていないため、実際にどのように記載されているのかは不明なのですが、この「一部のLC 630のROMはFUSIONで使用できない」という情報はオープンテクノロジーズ社殿で検証された情報なのでしょうか？もし、独自に検証した情報であれば、それがFUSION本に掲載されていないのはいかなる理由によるものなのでしょうか？
     
  
  
  本件に関して、皆様からのご意見、ご感想をお待ちしております。
  
  田中 俊光（QYT00110@nifty.ne.jp）

←2に戻る

←TOPページに戻る

「Macintoshは米国アップルコンピュータ社の商標です」
「その他、記載の商品名などは、一般に各社の登録商標または商標です」

Copyright (C) Toshimitsu Tanaka 1999.