※※※　台風0209号 (Fengshen)の事後解析に関するコメントの抜粋　※※※
（arena.ne.jpへのリンクは、nifty.comへ変更）

122 ：名無しＳＵＮ ：03/01/02 14:07

やはり風神様は900hPa切っていたのはほぼ確実というわけですね。
（以下略）

347 ：名無しＳＵＮ ：03/01/09 02:19

気象庁のベストトラック2002年が更新されたようです。

http://www.jma.go.jp/JMA_HP/jma/jma-eng/jma-center/rsmc-hp-pub-eg/Besttracks/bst2002.txt

351 ：NO_NAME＠仙台 ◆tKY/TCage2 ：03/01/09 03:31

>>347
ついに出ますたか！今年はこれ出るの随分早いような･･･。
ざっと眺めて気づいた点を2点ほど･･･。

9号の発生初期の時系列見ると以下のような変化が･･･。
接近・上陸でもないのにここだけ21Zのデータ入れられているのは、
こういう一時的な衰弱が実際に起きていたということなのかな？

02071418 002 4 126 1702 985 050 00000 0000 90080 0080
02071421 002 3 128 1703 1000 035 00000 0000 90070 0070
02071500 002 4 131 1703 980 055 90020 0020 90090 0090
（以下略）

353 ：anonymous@東京 ◆OLIWAP3LCk ：03/01/09 06:19

>>351 NO_NAME＠仙台さま
ベストトラック、もうｷﾀｰ　私が気がついた点です。
・風神様は、最盛期は大型台風になったようです。
　（北東側600km、南西側440km）
（中略）
・前スレで徳島市＠四国さまに喋った通り、ノット換算だと
　やはり風神様が100ノットで単独トップ、他の最盛期が50m/sの
　台風は95ノットでした。
（以下略）

363 ：成田空港@ ◆930hPaT/72 ：03/01/09 14:34

（中略）
NO_NAME＠仙台さま
（中略）
>>351 の9号ﾍﾞｽﾄﾄﾗｯｸﾃﾞｰﾀは何か不自然な気もしますが。（以下略）

364 ：NO_NAME＠仙台 ◆tKY/TCage2 ：03/01/09 16:08

成田空港@さま
（中略）
確かに9号の変化は不自然にも見えるので、実況やJTWCなど当時どうだったか、
9号専門家の話なども聞いてみたいところですが･･･。
（以下略）

366 ：成田空港@ ◆930hPaT/72 ：03/01/09 22:14

>>364 NO_NAME＠仙台さま
02071421 002 3 128 1703 1000 035
の検証を試みたのですが、当時の画像がなかなか見つかりません。
比較的近いものをupしますのでとりあえず比較検討をおながいします。

http://152.80.49.216/archdat/tc02/WPAC/12W.FENGSHEN/ssmi/vis1km/20020715.0131.gms-5.vis.x.FENGSHEN.12.jpg
日本時間0715　1031　上記データの約１２時間後の姿
もう一つ
http://www.osei.noaa.gov/Events/Tropical/W_Pacific/2002/TRCfengshen196_GM.jpg
日本時間0715　1402　ですからこの画像の１５時間前が1000hpaであったということになりますね。

ちょっと僅か半日でこの様な美形を形成するのは不可能と思うのですが。
個人的にはﾍﾞｽﾄﾄﾗｯｸﾃﾞｰﾀの020714 21時は間違いだと思います。
（以下略）

367 ：名無しＳＵＮ ：03/01/09 22:40

>>366
ベストトラックの時間はUTだからそのときの画像は単純に
http://152.80.49.216/archdat/tc02/WPAC/12W.FENGSHEN/ssmi/vis1km/20020714.2131.gms-5.vis.x.NONAME.12.jpg
でよいのでは？（或いは2031のﾔｼ

368 ：名無しＳＵＮ ：03/01/09 22:52

>>367に追記
赤外画像ならJSTの071421の頃の画像もすぐにあると思うのですが・・・
（可視画像はあるわけないですが

371 ：anonymous@東京 ◆OLIWAP3LCk ：03/01/10 01:28

>>364 NO_NAME＠仙台さま
>>366 成田空港@さま
取り急ぎ、Fengshenの解析データを以下にアップしました。
最初はhtmlファイルにする予定でしたが、横に長すぎてうまくいかないので、
PDFにしました。サイズを最大にしてごらんください。Acrobat 4.0以上では
確認しましたが、それ以下のバージョンは保証しません。なお、まだトップ
ページからリンクは張っていません。
http://kz.ws17.arena.ne.jp/typhoon21/0209fengshen-track.pdf

不明箇所は空欄です。また、間違いもあるかもしれません。
強さと大きさの階級は、以下に記述している通りです。
http://kz.ws17.arena.ne.jp/typhoon21/bst-format.html

Fengshenの事後解析に関してご意見のある方が多そうなので、そのうち
Fengshenのページとして掲載できたらと思います。このPDFファイルも、もう
少し何とかしたいと思っています。

374 ：anonymous@東京 ◆OLIWAP3LCk ：03/01/10 06:40

（中略）
Fengshenの事後解析に対するコメントです。
・7/15 6:00のデータだけ何だか浮いて見えます。
・7/14 9:00〜21:00の強風域データも、何だか変に感じました。
・最盛期の暴風域がE 220km、W 40kmなんて、ずいぶん偏っていますね〜。こんなに
　いびつな台風だったんですか・・・？
（以下略）

378 ：名無しＳＵＮ ：03/01/10 09:12

>>371
この元になったデータはどこから引っ張ってきたのでしょうか？
それから発生直後、985→1000→980ｈＰａ・・・となってますが、これは間違いですか？

379 ：名無しＳＵＮ ：03/01/10 09:48

>>378
>>1のリンク先と>>347以降のレスをお読みください。

381 ：NO_NAME＠仙台 ◆tKY/TCage2 ：03/01/10 10:20

（中略）
>>366 成田空港@さま
>>367-368 名無しＳＵＮさま
9号に関するレス＆画像情報ありがとうございます。
書き忘れてましたがデータの時刻は>>367さんの指摘どおり世界時です。ということは、
成田空港@さま提供の2つの画像は1000hPa(21Z)のそれぞれ4時間半後、8時間後ということになりますか。
これらの画像も含めて問題の時刻前後を検討してみたいと思います。
そういえば9号って、>>367の画像にもあるように、
発生初期に雲域の直径が300km満たないにもかかわらず、
既に眼のようなものが形成されていたんですね。
あとよくデータ見たら、TD発生後6時間後に台風という急発達振りも特筆に価すると思うし、
その時の995hPaという中心気圧も珍しい数字のような･･･（どっか観測点通過？）。

02071318 002 2 109 1718 1000 000
02071400 002 3 110 1709 995 035 00000 0000 50120 0020

382 ：NO_NAME＠仙台 ◆tKY/TCage2 ：03/01/10 10:28

>>371 anonymous@東京さま
Fengshenに関するデータありがとうございます。
速報値（ｽｺﾞｲ!全部載せてある）とベストトラックとの対応が見やすくてイイ！（・∀・）
これ見ると、皮肉にもベストトラックで急激に衰弱したとされる21Zに速報では発生認定ですか(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
気象庁でもこれじゃあ、私のような素人が前後の画像眺めてもよくわからんかもなー。
（中略）

385 ： ◆tripperz6A ：03/01/10 13:04

位置や大きさは正確とはいえませんが。。。
7/20と7/21の15時頃の画像にE220km,W40kmの暴風域書いてみますた
実際には20海里だからこの円よりもさらに西側は小さいから･･･( ﾟдﾟ)
http://udnewspl.hp.infoseek.co.jp/fengshen.jpg
http://udnewspl.hp.infoseek.co.jp/fengshen2.jpg

387 ：378 ：03/01/10 17:50

>>379
なるほど、気象庁が間違ってるみたいですね。

388 ：NO_NAME＠仙台 ◆tKY/TCage2 ：03/01/10 18:33

02071418 002 4 126 1702 985 050 00000 0000 90080 0080
02071421 002 3 128 1703 1000 035 00000 0000 90070 0070
02071500 002 4 131 1703 980 055 90020 0020 90090 0090

の件ですが、>>371のanonymous@東京さんのデータ見てたら、
データの問題の1行部分、速報値がそのまま紛れ込んでるような気がしてきた･･･。
14日21Zの速報値とベストトラックデータが全く同じ？！
よって間違いってことじゃあダメ？
（以下略）

390 ：2365＠讃岐 ◆oQxf7aZlng ：03/01/10 18:51

>>385 ◆tripperz6Aさま
12W風神様の画像を見せていただきました。
気象庁の事後解析による0209号の暴風域、
ぁゃιぃ気がいたします。
この件について374でanonymous@東京さまが、
述べられていましたが、ここまでいびつとは・・・。(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
（以下略）

391 ：成田空港@ ◆930hPaT/72 ：03/01/10 20:08

（中略）
昨夜からの気象庁ﾍﾞｽﾄﾄﾗｯｸﾃﾞｰﾀの蒔いた種が花開いておりますな。
これもまたNO_NAME＠仙台さまが種を蒔いたような気が(w
>>366　カキコして落ちた後、帰宅途中に時刻はひょっとしてｸﾞﾘﾆｯｼﾞ？と疑問に思っておりました。
ご指摘頂きまして>>367　名無しさま、NO_NAME＠仙台さまサンクスです。

>>371 anonymous@東京さまのFengshenの解析データ見やすくてｲｲｯ!!　しかも日本時間ですし(w
いつもながらのまめな作業に頭がさがります。

しかしFengshenのﾍﾞｽﾄﾄﾗｯｸﾃﾞｰﾀは数々の疑問が湧き出しますな。
>>351 NO_NAME＠仙台さま >>374 anonymous@東京さまご指摘の
"02071421"日本時間7/15 6:00　のデータは、
このスレの評価では解析値データとしては《間違い》って事に処分が決定致しました。

さらに>>374 anonymous@東京さまご指摘の
・7/14 9:00〜21:00の強風域データ　及び
・最盛期の暴風域がE 220km、W 40km　の２点に関しまして、
>>385 名無しSUN◆tripperz6Aさまの検証により、
当スレ独自のドボラック解析にて《根拠がない》と判断致しました。したがつて
"最盛期暴風域E 220km、W 40km"の解析値データも却下されました。

気象庁関係各位さま＞
以上当スレの判決に上告されます場合は、証拠書類添付の上30日以内に当スレ宛ご提出をお願いいたします。

ちょっと遊び過ぎですたかｱﾋｬ、ﾑﾑｯ今度は95Wに気移りいたしました。

394 ：anonymous@東京 ◆OLIWAP3LCk ：03/01/10 23:51

>>385 ◆tripperz6Aさま
>>387 378さま
>>388 NO_NAME＠仙台さま
>>390 2365＠讃岐さま
>>391 成田空港@さま
Fengshenの事後解析に関するコメントありがとうございました。

速報値電文の調査の途中ですが、「7/15 6:00に関しては、速報値と
事後解析値が同じ」であることがわかりました。

事後解析って、上陸・接近時以外は3時・9時・15時・21時について
のみ行われるとしたら、皆さんが書かれている通り、7/15 6:00の
データは事後解析値ではない可能性が高そうですね。

最盛期の暴風域に関しても、皆さんおかしいと思われましたか。

やはりFengshenページを作成して、問題提起するのがよさそうです。
（以下略）

395 ：徳島市＠四国 ◆oPToku.HJc ：03/01/11 00:16

（中略）
何はともあれ最大風速100ノットで単独トップ
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
やはりFengshen最強に揺るぎなしでしたね。
（以下略）