※※※　台風9609号 (Herb)の事後解析に関するコメントの抜粋　※※※
（一部、別掲示板から抜粋）

453 ： ◆HERB009Yfc ：03/03/30 10:30

たいへん遅くなりましたが、9609の解析値の検証についてのカキコです。
まず、9609の概要からいきます（思い切り、9609マンセーだ・・・）。

・9609の英名：Herb（男性名、Herbertの愛称）
　Herbの名前を持つ台風は、9609だけです。
・9609の台湾名：賀伯
・台風期間：7/24 9:00〜8/2 15:00（9.25日）
　7/24 9:00〜7/25 3:00は、9607・9608・9609が同時に存在
・最盛期勢力（気象庁）：925hPa, 50m/s（95kt）
・最盛期勢力（JTWC）：140kt（カテゴリ5）
・Super Typhoon期間：1.5日
・最初にSuper Typhoonになった日時：7/30 15:00
・最大強風域半径：1000km（超大型）
　歴代第8位 7月としては第1位（1977年以降）
　唯一の超大型9号台風（1977年以降）
　1996年の年間最強かつ最大台風
・最低海面気圧：927.1hPa（7/31 西表島）
　歴代第8位(※1) 7月としては第1位
　7/31 与那国島では、930.6hPaを記録
・最大瞬間風速：67.8m/s（7/31 与那国島）
・経路：サイパンの東で発生し、先島諸島を通過し、台湾・中国大陸に上陸

454 ： ◆HERB009Yfc ：03/03/30 10:31

次に、9609の気象庁ベストトラックの解析値を簡単に検証してみます。
www.jma.go.jp/JMA_HP/jma/jma-eng/jma-center/rsmc-hp-pub-eg/Besttracks/bst1996.txt

１. 7/31 16:00 西表島通過時の解析値
ベストトラックによると、925hPa, 50m/s(95knot)となっています。
また、この日の西表島測候所の観測値は、以下のようになっています。
www.data.kishou.go.jp/meteo/cgi-bin/search.cgi?frame=0&graph=0&prefecture=47&observation=1&spot=47917&data=1&year=1996&month=07&day=31&mode=0
参考）与那国島測候所の観測値
www.data.kishou.go.jp/meteo/cgi-bin/search.cgi?frame=0&graph=0&prefecture=47&observation=1&spot=47912&data=1&year=1996&month=07&day=31&mode=0

これらのことにより、7/31 16:00の気象庁解析値は、妥当であると思えます。
しかし・・・

455 ： ◆HERB009Yfc ：03/03/30 10:32

２. １以前の解析値
(1) 気象庁解析値
7/31 3:00から7/31 12:00までは、925hPa, 45m/s(90knot)となっていますが、
西表島通過直前の7/31 15:00になって、急に勢力が925hPa, 50m/s(95knot)と
少し上方修正されています。この勢力が、気象庁解析ではピークとなっています。
（7/31 21:00までこの勢力を保っています）ベストトラックで上陸符号がついて
いる7/31 16:00のたった1時間前の発達は、不自然ではないでしょうか・・・

(2) JTWC解析値
www.npmoc.navy.mil/jtwc/best_tracks/1996/1996s-bwp/bwp101996.txt
一方、JTWC解析では、7/31 3:00と7/31 9:00に最大勢力140knotとなっています。
これは、推定最大風速（1分間平均）72m/s、推定中心気圧 898hPaに相当します。
また、JTWC Archiveによると、このときのT numberは最大の約7.0となっています。
つまり、JTWC解析では気象庁解析より前にピークを迎えていることになります。

(3) 画像（注：文字化けあり）
photino.cwb.gov.tw/cgi-bin/gen_sat.cgi?typhoon=1996HERB
に載っている画像の時刻は、9609の位置から見てUTCと思われます。
JTWC解析で最大勢力を記録した7/31 3:00と7/31 9:00は、上記の画像においても
最盛期の形状に見えます。しかし、気象庁解析で最大勢力を記録した7/31 15:00
における画像は、その6時間前の画像に比べて形が崩れ始めているように見えます。
その次の7/31 21:00においては、さらに明らかに眼が崩れています。
つまり、画像を見ても、気象庁解析より前にピークを迎えているように思えます。

(1)から(3)のことにより、西表島通過前の9609の実際の勢力はもっと強く、
直前になって慌てて修正された、という可能性はないでしょうか？

456 ： ◆HERB009Yfc ：03/03/30 10:32

＠　9609に関する、その他のコメント
・9609の形成：ある意味、通常とは異なる「fishhook（釣針）」の雲パターン
・7/27から7/28にかけて、一時的に南よりの進路を取っている。
　これは、9608 (Gloria)との藤原効果（？）と思われる。
・JTWC解析では、7/27 21:00から7/29 3:00まで、一度目のピーク(125kt)を迎える。
　しかし、7/29 9:00から7/30 3:00まで、一時的に勢力ダウン。
　（ちなみに、最初に超大型になったのは、勢力ダウンを始めたのと同じ7/29 9:00）
　7/30 9:00に再度125ktへ勢力アップし、7/30 15:00についにSuper Typhoonへ。
　（ちなみに、最初に強風域半径が最大となったのは、再度勢力アップを始めたのと
　　同じ7/30 9:00）
・気象庁解析では、7/27 15:00から7/30 9:00まで同じ勢力940hPa, 45m/s(85kt)で、
　JTWC解析に見られる勢力の一時的ダウンと再度のアップは見られない。これも、
　ちょっと不自然？
・7/31 3:00にJTWC解析で二度目のピークのカテゴリ5を迎えたとき、強風域半径も最大。
・8/1 3:00に、JTWC解析値で勢力が急速に弱くなった(75kt)が、8/1 9:00に
　いったん95ktに勢力アップ。気象庁解析においては、勢力はダウンし続けるだけ。

＠　9609の画像が載っているサイト（下2つは、ブラウザによっては文字化けします）
http://dmsp.ngdc.noaa.gov/html/hurricanes/hurricanes.html
http://www.murraystate.edu/qacd/cos/geo/gsc199/gsc199_atmosphere/images/olimages.html
http://www.tfrin.gov.tw/D-FI/lab.satrs/service/others/index_e.html
http://thetyphoon.uhome.net/pic/1996.htm

220 名前： 2365＠讃岐（GuamAU4A） 投稿日： 2003/03/30(日) 14:08 [ GkUIL.2E ]

（中略）
あと、本スレの9609に関する検証カキコを拝見させていただきました。
なるほど。気象庁が西表島で観測された実測値により、
慌てて修正したと考えるのが妥当ですね。
「非常に強い」級以上の勢力の台風は、
実際は気象庁発表の中心気圧より平均約30hPa程度、
気圧が低いものが多いような気がします。何となくですが。(;^_^A

224 名前： 456本家(w（880hPa..） 投稿日： 2003/03/30(日) 16:15 [ /TnmUer. ]

（中略）
本スレ9609検証乙ですた。
（以下略）

234 名前： NO_NAME＠仙台（Y/TCage2） 投稿日： 2003/03/30(日) 20:39 [ e/i.PH5A ]

（中略）
本スレ9609検証乙です。
（以下略）

535 ：名無しＳＵＮ ：03/04/01 08:59

>>453-456
乙彼、ﾍﾞﾘｰｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！

536 ：名無しＳＵＮ ：03/04/01 09:07

これで、9609も猛台風だったことは、ほぼ確実だね。

537 ：名無しＳＵＮ ：03/04/01 12:05

>>456
そういえば、JTWCの資料には、9609の眼の形成は、9319や
ハリケーン・アンドリューに似ていると書いてあるみたい？
だけど、英語力不足で、あまりよくわからない。
NO_NAME＠仙台さんあたりが、英語に詳しい？
9609が7月の割に規模の大きな台風に成長したのは、9609が
取った進路や海水温に関係ある？　＞どなたか詳しい方

539 ：NO_NAME＠仙台 ◆tKY/TCage2 ：03/04/01 16:25

>>537
ご指名がありますた（？）のでATCR(1996)のHerbの頁を読んでみますた。
（あ、英語はそんなにうまくないので解読ミスあるかも(-_-;)）
大雑把に要約しますと、Herbの特徴として以下の点が挙げられています。
・モンスーントラフ（東西に長く伸びる1本のトラフor雲域）からほぼ同時に発生した
　3個のクラスタ→3個とも台風に発達のうちのひとつ（最も東。他の2つは9607と9608）だった。
・ベストトラックにおいて2度の強度ピークを持っていた。
・1996年のWNPにおける最もでかい台風だった（JTWCによれば、
　大きさをあらわす指標である最も外側の閉じた等圧線の半径(ROCI)が8.5度！）

3章の議論のところでは5つの特記事項みたいなことが書かれており、それを要約すると；
a.珍しい発生形態（初期の「逆Cの字型」の経路などについて書かれてます。説明長くなるのでry）
b.3度の発達（DD数の時系列では3度発達→強度ピーク3回）。
　しかしベストトラックではピーク2度になってます。ちなみにDD数とは、たしか
　毎時の衛星画像から特定のアルゴリズムに基づいて自動的客観的に強度を推定するみたいなもので、
　T数よりも短時間での変動が大きいのが特徴。
　DD数の変動と実際の強度の短時間変動との間の関係はまだ良くわかってないこともあり、
　それらの変動はT数やベストトラックに反映されないことも多い。
c.1996年のWNPで最も大きなTCであったことについて書かれてます。
d.壁雲内のメソ低気圧渦（後述）
e.被害について
　台湾では51人死亡22人行方不明。中国では洪水で250人以上の人が死亡。

540 ：NO_NAME＠仙台 ◆tKY/TCage2 ：03/04/01 16:43

d.壁雲内のメソ低気圧渦(以下EMs)
これは私あまり詳しく知らないのですが、眼の壁雲内や外側の対流雲内でしばしば発生する、
竜巻のような小渦で、寿命も数時間と短いようです。これまで航空機偵察や
NEXRAD（次世代なんとかレーダ（失念ｽﾏｿ）：これまた詳細は知りませんが、
1990年代に台湾、沖縄、グァムの米軍基地などに相次いで設置されたﾔｼで
上空の風の鉛直プロファイルなどがわかる）などによる観測例あり。

興味深いのは、この渦が台風の急激な発達に関与しているのではないかということです。
Stewert et al.(1997)によれば、Herbを含む3つのケースについて、
眼の壁雲内にこのEMsが生じ持続した直後に、台風の急激な発達が確認されているらしいです。
以下、Stewert et al.(1997)より一部抜粋。
「Herbが台湾に上陸するおよそ3時間前、衛星画像はHerbが衰弱傾向にあることを示していた･･･
　対照的に台湾のNEXRADは実際には発達中であることを示していた･･･。
　310656にNEXRADはEMsが発生し311350の最終データ（この直後NEXRADは強風によりあぼーん）
　まで持続していた･･･。台湾のNEXRADはいくつかのEMs（眼の壁雲の中に6個のEMsが同時に
　存在していた）を捉え、そのうち1個は特に強くなり、Herbが上陸する直前に1.5時間以上
　持続していた。この顕著なEMは、0.075/secの回転シアーを伴って311314にピークとなり、
　この回転シアーはTornadic Vortex Signatureに関するNEXRADでの基準の3倍以上に達していた･･･。」
Herbを含むTCsの観測結果に基づいて、Stewert et al.(1997)はEMsが台風強化に
正のフィードバックがあると結論付けているようです。

衛星では衰弱傾向なのに、レーダでは実際発達していたという事実は、気になる話です。
>>537にあるように、EMsは9319でもGuamのNEXRADで観測され、
またアンドリューのケースではそれによるウインドバーストの被害が報告されてるようです。
残念ながら、9609が7月の割に規模の大きな台風に成長した理由については、
書かれてないようでした。長文＆間違いあるかもですがｽﾏｰｿ。

542 ：456＠藤沢 ◆1m945hPa/c ：03/04/01 18:33

（中略）
>>539-540　NO_NAME＠仙台さま
翻訳＆解説乙彼です。
この台風内渦巻きは、強い台風ではしばしば観測されているようですね。
それにしても、衛星画像では衰弱傾向にあるのに、レーダーでは発達が
読みとれるというのは驚きです。このように複雑な構造をしていることが
判明しているのに、衛星画像だけに重点を置いて解析し続けているという
姿勢は(ry

563 ：名無しＳＵＮ ：03/04/02 00:24

>>539-540
NO_NAME＠仙台さん、わざわざ律儀にありがとうございました。
英語だけではなくて、専門知識がないと、なかなか理解が難しいですね。
台風内渦巻きですか、勉強になりました。

ところで、Typhoon21には観測点の近くを通った台風がいくつか載っている
ようですが、気象庁解析値があやしい台風が他にも結構ありそう？
Typhoon21更新が再開したあかつきには、◆HERB009Yfc さんが他の台風に
ついても書いてくれる？

564 ：NO_NAME＠仙台 ◆tKY/TCage2 ：03/04/02 00:37

（中略）
>>563さん
レスどうも(^^;おかげで私も勉強になりました。
人にわかりやすく説明するというのも難しいものですな。