ＦＣ−ＰＧＡ２　ＳＬ５ＦＱ　耐性詳細報告
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００１．６

１　ＦＣ−ＰＧＡ２ゲット

　６月ももう終わりである。。インターネットやPC雑誌ではＦＣ−ＰＧＡ２の発売についての記事はわずかであるが出ていた。出たらやってみるか。でもなかなかお目にかかれない。６月中旬になってからは通販に販売予定の文字がちらほらしだした。こうなるといてもたってもいられない。ＦＣ−ＰＧＡ２についての情報をかき集めた。簡単に言ってしまえば，河童の仲間であるが，決定的な違いはＩＨＳの装備である。ＩＨＳ＞緊急報告で述べたように，過去のＣＰＵでは３００Ａ，現在のＣＰＵではＰＥＮ４と似たダイの作りとなっている。なかなか重みがあってよい。見るからに冷えそうな気がしてくるからおもしろい。
　情報を集めたところで，ゲットした。インターネット通販で見てすぐ注文。翌日到着。すぐに実験。早かった。すでにＤステップはＳＬ５２Ｒで実験済みである。従って，ＥＰ−ＢＸ６ＳＥ０．３１で十分対応できると確信していた。ただ，今までの河童はコアが小さいのが特徴で，もちろんむき出しであった。そこにＩＨＳが装備されていれば，当然厚みも増す。厚みが増せば，ＣＰＵＦＡＮが取り付けられないことも考えられる。見た感じでは，コアだけと比較すると倍近くの厚みである。ＰＥＰ６６Ｕは割とバネの自由度が高いのですぐ装着できた。
　また，裏のコンデンサーはＳＬ５２Ｒと同様に１２個実装である。製造国はＳＬ５２Ｒと同様にＣＯＳＴＡＲＩＣＡ。高耐性
が期待できそうである。
　さて実験と思ったのであるが，前日ひさびさの飲み会で飲んでしまいどうも体が重く，意欲も，食欲もわいてこない。荷をとくのがようようであった。昼過ぎにようやく元気５０％ほど回復し実験をする意欲が食欲を抜いた。「よし，やるか！」それでも，午前中には定格実験は終わっていたのだが。ＳＬ５２Ｒの時のＤＡＴＡにまず目を通す。最高ベースクロック１７５Ｍだった。ＤＡＴＡを見て，「今回１７５Ｍを越えられるかな。早く知りたければ，実験を１３３Ｍからやると時間がかかるし，１７５Ｍでいっそ起動したら？」とやはり飲み会の反動からか妙な声が頭の中で響く。「いやいや，じっくりやらなければ失敗してしまう。あせるな！」良心の声もする。一方，「どちらも生かすのであれば，間のクロックを抜いて数段飛び越して実験したら？！」という声も。
　結局は，数段飛び越しの術でいくことにしてしまった。二日酔いの影響か。

２　実験スペック

パーツ	スペック
ＣＰＵ	ＦＣ−ＰＧＡ２−ＳＬ５ＦＱ−ＰＥＮ�B１．０Ｂ−Ｄステップ−3108A752-****
ＣＰＵＦＡＮ	ＰＥＰ６６Ｕ−山洋高速FAN
マザーボード	ＥＰ−ＢＸ６ＳＥ０．３１
ドータカード	ＭＳＩ−６９０５ＭＡＳＴＥＲ
ＨＤＤ	ＩＢＭ−ＤＬＴＡ３０７０１５−ＡＴＡ１００
アダプタ	ＵＬＴＲＡ１００
ＭＥＭＯＲＹ	Ｉｎｆｉｎｅｏｎ　ＰＣ−１３３−ＣＬ３　原則ＣＬ２設定で実験
ＶＧＡ	Ｇｅｆｏｒｃｅ２−ＭＸ
電源	Ａｏｐｅｎ３００Ｗ
ＯＳ	Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｍｅ

３　耐性実験

　定格コア電圧−０．０５Ｖ耐性実験−１．７Ｖ耐性

　この段階の実験は５段階飛び越しで行った。つまり，ベースクロック１４０Ｍの次は１４５Ｍ，そして１５０Ｍと言った具合にである。４段階目の１６０Ｍは１．２Ｇ起動となる。実に１．７Ｖという低電圧であるが，ＳＬ５２Ｒの時より更によさそうである。１６０Ｍの１．２Ｇ起動を達成した。ここで，起動後のソフト読みでCPU温度が２９度から下がらない。それまでは，２７，８度で起動し２４度くらいで安定していたのだが。
　ＦＡＮが怪しいと見て，上記の表にある高速ＦＡＮを取り付けたＰＥＰ６６と換えた。それまで取り付けていたＰＥＰ６６の銅の部分を見て，「河童のコアに合わせて，コアよりは格段に広いのだが，少し厚みを帯びている銅の部分がＩＨＳより狭いのか」ということに気がついた。「ＩＨＳがＦＡＮの接触部分では収まらずに，はみ出している。」つまり，十分にＩＨＳがＦＡＮと接触していなかったのである。
　取り替えたＰＥＰは同じアルファのＰＥＰでも銅の部分がＦＡＮの側面いっぱいに広がり，凹凸もなく，ＩＨＳを十分カバーしてあまりある。付け替えることにより，冷却は十分行われるようになった。
　ベースクロック１６０Ｍの１．２Ｇ起動達成である。定格以下の電圧で１．２Ｇとは，やはり耐性は良いと見た。また，熱もＳＬ５２Ｒとは格段に低い。

　定格コア電圧耐性実験−１．７５Ｖ

　ここから少し慎重に。２段階飛び越しを原則に行った。１６１Ｍのベースクロックから開始。１６５Ｍまで２−２−２設定で起動した。実質１２４１．６５Ｍ起動である。

　コア電圧アップ耐性実験

　ここからはいつもと同じ実験。のつもりであったが，１６７Ｍの安定起動確認後，１７０Ｍに飛んだ。理由はないのだが，やはり，早く高耐性結果が知りたかったからかな。１７０Ｍからは１段階ずつベースクロックを上げていった。
【】はＷＣＰＵＩＤ
　　１７０Ｍ＊７．５　１２７５Ｍ　　【１２７５．２１Ｍ】　１．８Ｖ　　　ＩＯ電圧３．５Ｖ
　　１７１Ｍ＊７．５　１２８２．５Ｍ【１２８８．６３Ｍ】　１．８５Ｖ　　ＩＯ電圧３．５Ｖ

　　１７２Ｍにいこうと思ったが，１．３Ｇを拝みたくて，飛ばして

　　１７３Ｍ＊７．５　１２９７．５Ｍ【１３０２．０６Ｍ】　１．９Ｖ　　　ＩＯ電圧３．５Ｖ
　　１７４Ｍ＊７．５　１３０５Ｍ　　【１３０８．７５Ｍ】　１．９５Ｖ　　ＩＯ電圧３．６Ｖ
　　１７５Ｍ＊７．５　１３１２．５Ｍ【１３１５．４８Ｍ】　１．９５Ｖ　　ＩＯ電圧３．６Ｖ

　この段階で前回のＳＬ５２Ｒの最高空冷起動クロックと並んだ。ここまでくれば，一安心。前回より０．０５Ｖ低いコア電圧で起動できる。
　記録に挑戦することは大切と日ごろから思っている。前回と同じではやはり挑戦したことにならない。「よし，やってみよう！」コア電圧を２Ｖに上げた。起動しない。ＥＰ−ＢＸ６ＳＥはご存じの方が多いと思うが，インジケータ表示で，つまり２個の液晶で起動状態をチェックできる。スイッチＯＮ→Ｃ０→Ｃ１→０６→３１→３２と来てＩＤＥ認識へといった具合である。「起動しない」と書いたのは，Ｃ０で表示が止まっているからなのだ。何回もこの現象は経験している。ＣＰＵ温度が多分上がりすぎているのである。このときは，しばらく放置して，再度実験した方がよい。３０分ほど放置。
　一端ＢＩＯＳでベースクロック１７６Ｍとコア電圧，ＩＯ電圧を設定し，再起動後ＢＩＯＳのＩＤＥ認識画面でＯＦＦにする。またしばらく放置する。ＣＰＵ温度を再度下げる。
　実験再開。

　１７６Ｍ＊７．５　１３２０Ｍ　　【１３２２．１８Ｍ】　１．９８Ｖ　ＩＯ電圧　３．６Ｖ

　起動成功。Ｗｃｐｕｉｄもとれた。Ｃｐｕｍａｒｋ９９は１１５，１時間のエージング。ソフト読みで，起動時CPU温度は３８度以後すぐにすぐに２９度，１分ほどで２７度。ＳＬ５２Ｒの時は，起動時４５度までいき，なかなか落ちてこなかったが，今回は早いと感じた。ＩＨＳの効果かと思われる。自己記録を更新した。アスロンやＰＥＮ４のような高クロックとは行かないが，現状のＰＥＮ�Bとしては満足のいく結果である。しかもＢＸでレスポンスは非常によい。
　こうなると，また次をねらいたくなるのが私の癖である。そして，失敗する。このパターンは分かっている。分かっているくせにやってしまう。ここが我慢できないのである。しかし，今回は違う。この結果をＨＰにＵＰ後，ようやく戻った二日酔いをよそに，家で祝杯を一人であげて，風呂に入り寝ることにした。数日ぶりの熟睡と思ったが，夢を見た。ＨＤＤを壊したり，ＣＰＵを焼いたり，とんでもない夢だった。
　日曜日。本日，夢のことなど吹き払うようにコンピュータの前に。電源ＯＮ。ＢＩＯＳ設定画面へ。指は自然に次のベースクロック１７７Ｍへ。何も考えずにＩＯ電圧を３．６５Ｖへ。・・・したと思う。再起動。すぐに立ち上がるはずがないのに立ち上がってきた。ＣＰＵミスマッチング→デフォルトへ。またまた，設定し直し。起動しない。メモリー設定が２−２−２のままだった。再度設定のやり直し。ＢＩＯＳでのCPU温度は２９度。低い。「いいかな？」再起動。

　１７７Ｍ＊７．５　１３２７．５Ｍ　【１３２８．９１Ｍ】　１．９８Ｖ　ＩＯ電圧　３．６５Ｖ

　これまた起動成功。嬉しい。Ｗｃｐｕｉｄをとる手がふるえている。一太郎以下アプリケーション起動も確認。常用は無理にしても非常に満足。Ｃｐｕｍａｒｋ９９はとれなかった。ＡＧＰがやや不安。ＡＧＰクロックは１１８Ｍ，ＰＣＩは４５Ｍを越えている。でも動いている。相当のダメージがあるであろう。ＡＧＰのチップは火傷しそうなくらい発熱している。ＣＰＵ温度はソフト読みで，起動時に３９度，すぐに３０度，そして２９度，２６度と１分以内に安定した。
　「まだいけるかな？」という思いはあるが，思いとどまった。せっかくのＣＰＵを壊したくはない。しかし，ドータカードの設定を変えればコア電圧は２．４Ｖまでは上げることが可能だ。温度上昇がクロックを上げるたびにＣＰＵを冒していることを考えるとここは我慢。
　この報告は現在１．２Ｇ，コア電圧１．７Ｖで書いている。ソフト読みでＣＰＵ温度は２４度と安定している。ちなみにＰＩは１分４３秒。ＳＬ５２Ｒと同じ。当たり前であるが。

４　ＤＡＴＡ

�@　ＰＥＮ�B−Ｄステップ−ＳＬ５２ＲとＦＣ−ＰＧＡ２のＳＬ５ＦＱとのＣＰＵ温度の差
　　　　ベースクロック１７５Ｍ−１３１５Ｍ起動時の比較

　　　　　　　　　　　

　このＤＡＴＡはベースクロック１７５Ｍ時点，１３１５Ｍ起動時のもので比較した。１３２８Ｍ起動はＳＬ５２Ｒは無理であったのでこのクロックでの比較とした。先日緊急報告したように，明らかに同じＤステップ，同じ生産国，そして室温２５度，同じ実験スペックであっても，ＩＨＳの効果が現れているように思う。今後のＦＣ−ＰＧＡ２は期待できるが，PEN�Bは消えていく運命にあり残念である。セレロンに移行していくであろうが，秋に出てくるであろう新ＰＥＮ４まではマザーボード等のスペックは換えないので，それまではセレロンに期待か。

�A　１３２８Ｍ起動