ステッピングＣの河童セレロン７００ＭのクロックアップとステッピングＣの特性

　ステッピングＣの７００Ｍのオーバークロックです。ステッピングＣは４個目の挑戦です。

 

	スペック
ＣＰＵ	河童セレロン７００Ｍ(ステッピングＣ−６８６)
マザーボード	ＥＰ−ＢＸ６ＳＥ　０．３１
ドータカード	６９０５ＭＡＳＴＥＲ
ＣＰＵＦＡＮ	ＰＥＰ６６Ｕ
グリス	サンハヤト
ＨＤＤ	ＩＢＭ−ＤＯＲＳ−３２１６０
ＶＧＡ	Ｇ４００
メモリー	ＰＣ１００−ＣＬ２　モセル

 

１　河童セレロン７００Ｍのクロックアップ−第１段階　

早くベースクロックの１００のセレロンが出ないものか。今回のターゲットは７００Ｍ。何と倍率は１０．５倍にもなる。恐ろしいくらいの倍率である。７倍位が，ベースクロックを上げていく上では都合がいいというか，レスポンスが上がるというか，面白みのあるところなのだが。まぁ，いつか出ることを期待しつつ，この高倍率な７００で実験してみよう。１１００Ｍのベースクロックは１０５Ｍである。ベンチマークの値は期待できない。しかし，何としても１．１Ｇ越え，あわよくば１．２Ｇに到達できたらという甘い期待感でいっぱいである。それにしても，６７７Ｍはない。本当は７００の前に実験したかったのが，見つからない。じっくり探そう。

　　ここまで，ステッピングＣ３個はいずれも１Ｇ越えを果たし，６３３は１．１Ｇ越えをした。今回の７００に大きな期待がかかる。９５Ｍで１Ｇ越えだ。さてどこから実験を始めるか。この９５か１００か。やはり，１００か。一気に１０５０Ｍである。コア電圧がいくつで立ち上がるかが鍵を握っている。

　　今回は規定電圧の１．７Ｖから実験してみよう。

 

　　　９５＊１０．５　　９９７．５Ｍ　コア電圧１．７Ｖ　ＩＯ電圧　３．５Ｖ

　　１００＊１０．５　１０５０．５Ｍ　コア電圧１．７Ｖ　ＩＯ電圧　３．５Ｖ

　　１０２＊１０．５　１０７１．５Ｍ　コア電圧１．７Ｖ　ＩＯ電圧　３．５Ｖ

　　１０３＊１０．５　１０８１．５Ｍ　コア電圧１．７Ｖ　ＩＯ電圧　３．５Ｖ

　　１０４＊１０．５　１０９２．５Ｍ　コア電圧１．７Ｖ　ＩＯ電圧　３．５Ｖ

　　１０５＊１０．５　１１０２．５Ｍ　コア電圧１．７Ｖ　ＩＯ電圧　３．５Ｖ

　

　　となるはずであったが，全くだめ。

　　９５＊１０．５　　９９７．５Ｍ　コア電圧１．９５Ｖ　ＩＯ電圧　３．５Ｖ　ＮＧ

　　９５＊１０．５　　９９７．５Ｍ　コア電圧２．Ｖ　　　ＩＯ電圧　３．５Ｖ　ＮＧ　

　　と全くの期待はずれであった。ステッピングＣとして４個目の実験であるが，２Ｖをかけても９９７Ｍ−実質１Ｇ越えしないのである。今までの，５６６Ｍ，６００Ｍ，６３３Ｍの特徴から，２．２Ｖまでは実用範囲でコア電圧をかけることができるのだが，何か気が抜けてしまった。

　ここで焦らずに，７００Ｍをドータカードからはずし，以前実験した５６６Ｍに差し替えた。というのは，ベースクロックが１００にもいかないのでは当然レスポンスは期待できない。ならば，ここは５６６Ｍでさらに上をねらってみようと考え直した。

 

２　河童セレロン５６６Ｍに再チャレンジ

　　というわけで，５６６Ｍに再チャレンジした。

　　前回は

　　１２０＊８．５　　１０２０Ｍ　　（実質１０２６．８８Ｍ）　コア電圧２．１Ｖ　ＩＯ電圧　３．７５Ｖ　ＯＫ

　　であった。

　　今回は，

　　１２１＊８．５　　１０２８．５Ｍ（実質１０３４．４９Ｍ）　コア電圧２．２Ｖ　ＩＯ電圧　３．７５Ｖ　

　　からの実験である。５６６Ｍは今や５３３Ａもないのでセレロンといわず，ＰＥＮ�Vを含めて最低のクロックである。この最低のクロックから高クロックを叩き出すのが，今回のねらいである。外気温が下がっているので，ＣＰＵファンを吹きつけに換える。例によってサンハヤトを多めに塗りつけた。

　　１２１＊８．５　　１０２８．５Ｍ（実質１０３４．４９Ｍ）　コア電圧２．２Ｖ　ＩＯ電圧　３．７５Ｖ　ＯＫ

　である。ＷＩＮが立ち上がった。続けて，

　　１２１＊８．５　　１０３７Ｍ　　（実質１０４２．０８Ｍ）　コア電圧２．２Ｖ　ＩＯ電圧　３．７５Ｖ　ＯＫ

　という結果であった。以前より２段階アップである。実に９５２Ｍが２Ｖ起動，１０４２Ｍで２．２Ｖと約０．２Ｖのコア電圧の差の中で約９０Ｍのクロックアップができた。普通であれば，コア電圧１．９５Ｖ位−９５２Ｍであきらめるところであるが，２Ｖの壁からののびは特筆に値する。これはステッピングＣの特性といってよいのかもしれない。６３３Ｍも同様であった。しかし，これ以上のクロックアップは不可能であった。

 

　　

 

 

　　

 

　　

 

３　再び，河童セレロン７００Ｍのクロックアップ−第２段階

　　５６６Ｍで１０４２Ｍまで到達してから，２時間ほどたってから，７００ＭにＣＰＵを付け換えた。ＣＰＵファンは吹きつけのままで実験した。コアについているグリスを一端きれいにふき取り，再度グリスを塗った。

　　　　９５＊１０．５　　９９７．５Ｍ　コア電圧２．０５Ｖ　　　ＩＯ電圧　３．５５Ｖ　ＯＫ

　　　　９６＊１０．５　１００８．Ｍ　　コア電圧２．１Ｖ　　　　ＩＯ電圧　３．７Ｖ　　ＯＫ

　　　　９７＊１０．５　１０１８．５Ｍ　コア電圧２．２Ｖ　　　　ＩＯ電圧　３．７Ｖ　　ＯＫ

　　という結果であった。実質１０２４Ｍ起動までの確認で終わった。何とか４個目のステッピングＣも１Ｇ越えを果たした。しかし，Cpumark99は６５．５とふるわない。最低でも１０５０Ｍ起動−ベースクロック１００を期待していたのだが，残念である。７００でのこれ以上の挑戦はやめにする。今回は当たりが悪かったというのか，よい方というのか分からない。２Ｖからの伸びも大したことはなかった。石の特性なのか。そうそうロットを明記し忘れた。

　　ＳＬ４Ｐ２−Ｑ０４３Ａ３０７−＊＊＊＊である。４３週と比較的新しい。リテールの箱の日付は２０００．１１．４となっていた。

 

　　

 

 

 

４　ステッピングＣの製造週と耐性

３８週の６３３が一番耐性がよく１１０５Ｍ，次に４０週の６００の１０６２Ｍ，４２週の５６６Ｍの１０４３Ｍ，そして今回の７００の１０２４Ｍという，ステッピングＣの耐性であった。ちなみに，今回の７００は４３週で１０２４Ｍ起動である。製造週の若い方が耐性がよい。たった４個の実験なので客観的に物事を決めつけるわけには行かないが，週が進むにつれて，選別が厳しくなっているといえそうである。

ちなみに，オーバークロックサイトのＤＡＴＡをのぞいてみると３８週ものの耐性はよいように思う。ただし，私の１．１Ｇ越えした６３３はコア電圧２．２Ｖの設定では動かない。２．１Ｖ止まりである。コア電圧そのものは週が進むにつれてその耐性はよくなっているのかもしれない。

発熱については，昨年の今頃３００Ａを＠６００Ｍ越えさせていたときとは比べものにならないくらい押さえられている。５００Ｅもその発熱は大きかった。５３３Ａ位から発熱は少なくなり，このステッピングＣになってからはさらに押さえられた感じがする。従って，コア電圧２．２Ｖまで上げても，時間がたてば発熱は押さえられ機器は安定する。２．２Ｖも常用域なのかもしれない。

この一ヶ月，４個の河童セレロンとつき合い，さらに７００Ｅ＠１１０２Ｍも達成して，すべて１Ｇ越えをした。満足といえば満足なのであるが，まだ６６７が手に入らず，５６６〜７００までの５個のセレロンを実験するには至っていない。ということからすれば，消化不良というべきなのか。

でもここで一端河童セレロンの実験は区切りにしたい。しかし，．．．．．．．．．６６７の実験がしたい。