高周波電磁界に関するコーナ（５）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　研究トップに戻る

　このページでは、携帯電話の基地局からの電波の強さを中心に、解説を行います。

１．　英国・携帯電話基地局周辺にある学校での電波強度実測
２．　英国・携帯電話中継塔周辺にある100の学校の電波曝露強度実測結果に対する反響　
３．　英国NRPBの報告書にみる無線塔からの電磁界強度　
４．　カナダ・トロント市提唱：携帯電話中継塔からの電磁波暴露規定
５．　オーストリア・ザルツブルグ市提唱：　携帯電話中継塔からの電磁波暴露規定
　　　追記：ザルツブルグ訪問の記（電磁波）
６．　パリ市の携帯電話基地局からの電波曝露規制　

１．英国の携帯電話基地局周辺にある学校での電波強度実測

以下のＷＥＢで詳細が公開されている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://www.radio.gov.uk/　
Mobile Phone Base Station Audit – Results
At the beginning of the audit, it was agreed that the RA would complete 100 surveys at schools by the end of 2001. The 100th survey was completed on 21 December.

The audit started in December 2000 and was completed in December 2001.
The results from the surveys are published on the RA website. The audit recorded levels typically many thousands of times below the ICNIRP guidelines, with the lowest recorded level 1/825,764 and the highest value of 1/279 of the guidelines.

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この報告は、携帯電話の電波の健康影響を調査するために、携帯電話の基地局が周辺にある学校における電波の強さを実測した結果である。2000年12月に開始し、100箇所の実測を2001年12月までに完了した。
その結果はICNIRPの電磁界曝露ガイドライン（一般公衆向け）の指針値に対して、少ないところでは825,764分の1、最大で279分の1であった。

この調査はスペクトラム分析で、各周波数の電波の強さを測定している。　わかりにくいので解説を行います。
ここでは800MHzの単一周波数であると仮定すれば、ICNIRPの指針値では、電力密度は0.4mW/cm2である。279分の1の電力であるから、1.4μW/cm2となる。　この電力を電界強度に換算すれば2.3V/mとなる。 この電界強度の値を通常のテレビ塔などから発信されている電波の強さと比較し見れば、携帯電話の基地局からの電波の強さがわかる。

ページトップに戻る

２．イギリスで携帯電話中継塔近傍にある100の学校で、電波曝露強度実測結果に対する反響

上の報告の英国内での反響です。

イギリス政府の青少年大臣は「安心させる」と喜んでいる。　電磁波反対運動を行っている人に言わせると、　「何の役にも立たない。　低い強度の電磁界に長期にわたって曝露した場合のことがはっきりしていないから」と、厳しい論評となっている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　
イギリスの首相官邸ニュースとでもいえる「10 Downing street Newsroom」のＷＥＢにあった内容　
http://www.number-10.gov.uk/news.asp?NewsId=3724　　

Phone mast emissions well below international levels　[4 March 2002]
Emissions from mobile phone masts are many hundreds of times below international exposure guidelines, according to results issued today. There has been public concern that the masts may have a harmful effect on health.　

A study carried out last year measured the electromagnetic emissions from 100 mobile phone base stations on or near schools around the UK.

Results show the level of emissions ranged from several hundred to many thousands of times below exposure guidelines set by the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, which offers independent advice.　

Ivan Lewis, Minister for Young People, said:
"Base stations on or near schools can be a cause of real concern for parents and schools; the audit results are an important step in reassuring　〔安心させる〕 the public that base stations do operate within the relevant international guidelines."　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　

イギリスでは携帯電話の中継塔（電波塔）からの電磁波（電波）曝露による健康影響を気にする声があり、政府は100の学校で、それらの電波強度の実測を行った。　結果はＩＣＮＩＲＰ国際ガイドラインの値の数百分の1から数千分の１と低かった。
これに対して、イギリスの青少年担当大臣は「学校の近郊に建つ電波塔に対して不安をもつ両親に対して、安心させてくれる」と。　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　
イギリス　ＢＢＣ放送のＷＥＢにあったニュース　
http://news.bbc.co.uk/hi/english/education/newsid_1853000/1853866.stm　
Monday, 4 March, 2002, 17:58 GMT
School phone mast emissions 'low'　

A campaigner against a phone mast next to a school in Essex, Danny McLaughlin, said: "This audit has nothing to do with the main reason why many people are opposed to sitting of masts near schools: We still do not know what effect such low-level RF radiation may have on the long-term health of children." 　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　

首相官邸のニュースと同じ内容であるが、携帯電話中継塔建設反対派は、低い電磁界に長期に曝露した時の子供への影響がないことが確認されていないのであるから、この実測結果は何の役にも立たない」と厳しい論調。　

ページトップに戻る

３、英国NRPBの報告書にみる無線塔からの電磁界強度

作成：２００３－１－４　

文書：NRPB-W23　
タイトル：Radiofrequency Electromagnetic Fields in the Cookridge Area of Leeds　
著者：K Fuller, A D Gulson, P M Judd, A J Lowe and J Shaw　
発行：2002年8月　

概要　
英国のLeedにある無線塔からの電波の強度を実測で調査を行い、人の健康に影響するレベルか否かに関して、NRPBとICNIRPの規定値に照らし合わせて判定を行った。

Leedには近接して3つの無線塔がある。これらに近接して学校もある。合計8箇所で計測が行われた。　

電波の周波数は多岐にわたるので、個々の周波数毎にガイドライン値に対する割合を算出し、総和を求めた。　
結果は、ICNIRPの一般公衆に対する指針値に対して、最大でも０．１４％程度であり、　
Hazardous（障害、危険）レベルとはいえないことが判った。　

携帯電話の電波が最も強い暴露源であったのは、8箇所の測定点の中で2箇所であった。　
8箇所の測定地点の中では、3つの無線塔から離れているため、3つの無線塔からの電波ではなく、通常のテレビジョンやラジオ放送の電波が主要な暴露源となっていたケースもある。　

以上　詳細はNRPBのWEBで公開しているこの報告書をダウンロードして、読んでください。　
イギリスでは、こうした測定を行ない、データを公開しているのはよいことです。　　

引用：　NRPB-23文書から　　

補足：8箇所の測定点の中で、無線塔に近接している学校での測定例を、転記しました。
携帯電話の基地局からの電波と、その他の無線電波をまるで囲んであります。
また電波の強さは電力密度で表記されているので、参考までに電界強度のレベルを右に手書きで追加してあります。　
これらから、この測定点では携帯電話基地局からの電波の強さは０．２V/m程度とさほど強くはないといえます。

この例では携帯電話基地局からの電波の電力密度は１００マイクロW／ｍ^２程度であり、換算すれば０．０１マイクロW／ｃｍ^２となり、カナダのトロント市の提唱やオーストリアのザルツブルグ市の提唱規定を満足することになります。

ページトップに戻る

４．カナダのトロント市提唱：　携帯電話中継塔からの電磁波規定

携帯電話等の安全規定はカナダ連邦政府が決定し、安全基準としてはSafety　Code 6が規定されている。

カナダのトロント市では、予防原則として、トロント市としては権限外であるが、以下の様に連邦政府が規定する電磁波暴露基準（電力密度規定）の100分の1にすることを、提唱しています。

報告書：　
City of Toronto　
Community and Neighbourhood Services、Toronto Public Health、Health Promotion and Environmental Protection Office　
HEALTH CONCERNS OF RADIO FREQUENCY FIELDS　NEAR BASE TELEPHONE TRANSMISSION TOWERS

筆者：　Dr. Sheela V. Basrur、　Medical Officer of Health　
発行：November 1999　

詳細はＷＥＢで公開されている上記情報を入手してください。　PDFファイルで公開されています。　
(かなり以前にダウンロードしたので、ＵＲＬを覚えていません。) 　

この提案によれば、携帯電話の中継塔からの電磁界暴露は　
900MHzでは　電力密度　6マイクロW/cm2　　電界強度　4.7 V/m　
1500MHzでは　電力密度　10マイクロW/cm2　電界強度　6.1 V/m　となります。

この程度の電界強度は、従来のＴＶ放送塔等の近傍では観測された値ではないでしょうか。　
携帯電話の中継塔からの電界を、その程度に規制しようとしているのかも知れません。　

追記：２００９－５－１５
総務省平成１８年度海外基準・規制動向調査報告書「電波ばく露による生物学的影響に関する評価試験及び調査」発行：平成１９年３月　　に以下の関連する情報がありました。

カナダのトロント市における電話基地局規制：

一時期トロント市において、携帯電話の基地局からの放射基準をSafety Code 6の100分の1にしたいとの提案が出されたことがある。

しかし、基地局の管轄は連邦政府であり、トロント市にある5ヵ所の基地局で実際に測定した結果では連邦のSafety Code 6の規制値を大きく下回っていたことから、これ以上厳しく電磁界の制限値を下げる必要はないとの結論に達し、現在に至っている。

追記：２０００９－５－１７
トロント市では、上記1999年の推奨に関して、2007年12月に、再確認の検討を行いました。　
その結果では、予防原則を適用することとして、継続して、上記の推奨を維持する　ことにした。

　ページトップに戻る

５．オーストリア・ザルツブルグ市携帯電話中継塔からの電磁波暴露規定

ＷＥＢにあった内容の概要を紹介。　
この規定は調査した範囲ではもっとも低いレベルに規制しようとしている規定である。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　*＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
PRELIMINARY STANDARD FOR PULSED EMF IN SALZBURG
G. Oberfeld, Ch. König　
Public Health Department Salzburg / Unit for Environmental Medicine　
P.O. BOX 527, A-5010 Salzburg, Austria

In 1998 we proposed a preliminary standard for pulsed EMF (GSM) emitted by mobile phone base stations.
　1998年携帯電話の中継塔からの電磁波曝露に関する規定を提案した。

The standard is based on the findings of a supression of the REM-phase seen in EEG under a pulsed EMF (f=900 MHz, pulse frequency 217 Hz, pulse width 580 µs, average power density 0,05 mW/cm²) [Mann, Röschke 1996].　
　この規定は1996年のMannによる研究、0.05mW/cm2の900MHz電波が心電図に影響を与えるという研究を根拠とした。

We used an uncertainty factor of 500 to close the gap of knowledge - a method that is widely used in toxicology and even used by WHO　 to extrapolate the standard for thermal effects of EMF from workplaces to the public. The gap of knowledge is due to the unknown dose-effect-curve and unknown long term effects especially in possible vulnerable subgroups. 　
　この研究に対して、WHO等が発ガン物質の規定を決める時に用いるような、500倍の安全率を導入した。長期にわたる影響などまだわかっていないことがあるので、この様な安全率を導入した。

The preliminary exposure standard expressed by the power density (S) is 1 mW/m² (0,1 µW/cm²). This standard should be seen as a preventive strategy and not as a known cut-off for health effects. The standard is only used for risk assessment for pulsed EMF in the vicinity of mobile phone base stations.
0.05mW/cm2の500分の1の電力密度、すなわち0.1μW/cm2を携帯電話中継塔から発信される電磁波（電波）の曝露限度とする。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この規定、最大0.1μW/cm2は、電界強度に換算すると、最大の電波の強さは０．６V/m（2006-12-15修正）となる。　

この規定に関して、ザルツブルグに問い合わせたところ、
Our proposed preliminary value is published in german - it is not by law, but it is a reccommendation on a voluntary basis.
この規定は法的な規定ではなく、自主的に行ってもらう推奨値である、との回答が来ました。

また、この規定はザルツブルグ市近郊にあるテレビ等やラジオ放送塔等から発信される電波に比べて弱すぎる、すなわち、0.6V/m　(2006-12-15 修正)　より強い電波がテレビ塔など発信されて、携帯電話の中継塔からの電波をこのように規制しても意味がないのでないかと、質問をしてみた。

回答は
Extensive measurements showed power densities from radio and television　transmitters in Salzburg in the range from 0,001 to 0,1 mW/m². The transmitters are sited on the top of a mountain on the edge of the city of Salzburg．
ザルツブルグ市の場合は、テレビ塔は町のはずれにある山の頂上に立っており、市街には大きな電波強度にはなっていない。　それらの電波強度は0,001 から 0,1 mW/m² (0.0001μW/cm2から 0.01μW/cm2と十分に低かった。　という回答でした。

もし、テレビ塔が東京の様にザルツブルグ市内にあった場合には、この提案は大幅に変更になっていた可能性があります。

＊＊＊＊＊＊＊＊　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊

追記１：ザルツブルグの規定に関する追記　　２００７－１－２２

電磁波研会報・第１７号　2002.7.21発行に掲載されたザルツブルグの携帯電話基地アンテナからの電波強度の実態を引用しながら、以下に実態をまとめた。

＞マイクロウェ-ブ･ニュ-ス2002年5～6月号より　
＞ザルツブルグ基準値の議論活発化
＞オーストリア・ザルツブルグ周辺の実測測定調査を巡って
＞
＞オ－ストリアの環境都市ザルツブルグはモ－ツアルト生誕地としても知られる町だが、高周波基準値｢０.１μワット／cm2｣でも知られている。
＞このザルツブルグ基準値はいわば紳士協定で法的強制力をもつものではない。
＞このたび、オ－ストリア調査センタ－・ザイベルスドルフ（ＡＲＣＳ）とスイス通信局(ＢＡＫＯＭ)がザルツブルグの携帯中継基地局周辺の
＞高周波無線電波の曝露量を計測した。
＞その結果、13地点でザルツブルグ基準値をオーバした。
＞
＞だから「ザルツブルグの規定は現実的でない」という意見
＞
＞測定調査を依頼したスイス政府は｢ザルツブルグ基準をオーバしていることで、
＞ザルツブルグの基準値は都市エリアのアンテナ周辺に住む人には適合しない値だ」とした。
＞オ－ストリア通信業界を代表するＭＭＦ（携帯メ－カ会議）も「ザルツブルグ基準は政治的ＰＲではあっても、
＞現実的でないことを示した」と声明を出した。
＞
＞測定プロトコルの違いに過ぎないという主張
＞
＞ザルツブルグ公衆衛生局のゲルト・オベルフェルト(Gert Oberfeld）は今回の測定調査は役立たないものだ、と反論した。
＞オベルフェルトは「ザルツブルグ基準は法的強制力を持つものでなく、今回測定調査したアンテナの多くはザルツブルグ基準に
＞応じようとしていない携帯会社のアンテナであった」と説明した。
＞
＞今回の測定調査実施チ－ムの責任者ジョ－ジ・ノイバウア－は「測定はスイス通信局(ＢＡＫＯＭ)が取り決めた
＞測定プロトコル(実施手順)に拠ったものだ」と説明した。
＞このプロトコルではすべてのアンテナは最大出力で作動するとして測定するやり方である。
＞
＞ところが、ザルツブルグ基準は「通常の出力でアンテナは作動しているとの条件で設定されている。
＞今回の測定チ－ム責任者ノイバウア－は２年前、「高周波無線電波量はザルツブルグにおいて､大抵(すべてということではないが）
＞基準値を下回っている」と報告していた。
＞
＞実際、彼は「プロトコルの違いの下で直接比較しても意味がない」と私達の問に答えている。

以下はｂｅｍｓｊのコメント：
オーストリアのザルツブルグ州は、州の衛生局の指針として、携帯電話基地局から発信される電波による住民の曝露強度は、０．１μＷ/ｃｍ２（電界強度に換算すれば０．６Ｖ／ｍ）にすることを推奨していた。
２００２年にはこの曝露限度を0.001μＷ/ｃｍ２（電界強度に換算すれば０．０６Ｖ／ｍ）に引き下げている。

以上の報告は、２００２年の報告で、実測してみたら０．１μＷ/ｃｍ２を超えていた場所が多かったということである。
これは
１）紳士協定であるザルツブルグ基準を無視して、携帯電話通信社がアンテナから電波を出している、可能性もある。

２）ザルツブルグ基準の測定条件が、基地局アンテナからフルパワーで発信している場合ではなく、通常の電力を発信している時の電波曝露量である、ということがわかった。
当該のサービスエリア内にどの程度の人数のユーザが携帯電話を使用し、サービスエリアの中のアンテナの近くにユーザ多くいたのか、サービスエリアのフリンジに近い場所に多くのユーザがいるのかによって、極端に基地局からの電波発信量が異なる。
従って、ザルツブルグ基準の測定手順は実質的に再現性のない、ある意味では基準を制定しても測定・評価するプロトコルがあいまいで、実質的に意味のないことをやっているといえる。

厳しい規定を提案するのはやぶさかではないが、これではザルツブルグの規定はザル規定である。

追記２：　ザルツブルグの規定に関する追記　　２００７－５－１
上記マイクロウェーブニュースに紹介されえいるスイスのBAKOMの報告書全文を入手した。ほとんどが英語、一部ドイツ語という300ページを超える報告書である。

この報告書にあった測定結果を以下の表に示す。　13箇所の測定で、8箇所がオーバし、最悪は規定値の40倍となっている。

測定番号	測定地点・住所	最大電力密度（mW/m²）	最大電界強度（V/m）
1	Liefering	0.356	0.366
2	Grazer Bundesstrasse	2.092	0.888
3	Gaisberg	0.0036	0.0368
4	Vogelweiderstrasse	2.654	1.00
5	Ernst - Greinstrasse	2.368	0.945
6	Ginzkeyplatz	8.307	1.77
7	Gaswerkstrasse	39.618	3.865
8	Friedhofstrasse	0.098	0.192
9	Bachstrasse	1.048	0.629
10	Hübnergasse	21.330	2.836
11	Berchtesgardenerstrasse	0.915	0.587
12	Maria-Cebotaristrasse	1.314	0.704
13	Makartplatz	0.164	0.248

赤字：ザルツブルグの規定（0.1μW/cm2）を超えている

追記３：ザルツブルグ訪問の記（電磁波）　2007-11-8　

2007年10月、家族旅行としてドイツへ行き、ミュンヘンを基点として周辺の観光地を巡った。
17日はザルツブルグにモーツアルトの生家などを訪ねた。
ザルツブルグの旧市街はユネスコの世界遺産にも指定されている古い町並みもある。
ザルツブルグは電磁波の健康影響に関しては有名な町である、携帯電話の電磁界強度を厳しく規制していることで知られている。
この点でも関心はあったが、家族旅行ということで、電磁波に関する活動はなく、町並みを見ながら、以下に気がついた点のみを纏める。

その1：ザルツブルグ市内へテレビ放送電波を発信するテレビ塔の確認

写真１：ザルツブルグ中央駅から北へ10分程度歩いた鉄道線路沿いの道から東をみた写真

どんよりと曇っていて鮮明ではないが、赤い楕円形で示した部分がザルツブルグの近郊の山「ガイスベルグ山」の頂にあるｵｰｽトリア放送ORFのテレビ塔である。
市街地にはTV塔はなく、こうした近郊の山頂にテレビ塔が建設されているので、市内のテレビ放送の電波はさほど強くない、とされる。
ザルツブルグで携帯電話の基地局アンテナからの電波の強さを規制しようとしたとき、規制案に比べてテレビの電波は弱く、問題にはならなかったとされる。
数年前に三浦が確認した「ザルツブルグ市の場合は、テレビ塔は町のはずれにある山の頂上に立っており、市街には大きな電波強度にはなっていない。
それらの電波強度は0,001から0,1mW/m²（電界強度に換算して0.019V/mから0.19V/m） (0.0001μW/cm²から 0.01μW/cm²)と十分に低かった。」ということが、これでうなずくことができた。

写真１には携帯電話の基地局アンテナも映っている、赤い四角で囲んだ部分である。
近づいて確認したわけではないが、このアンテナの地上高は決して十分に高いとは思えない。
もし、ザルツブルグにおける携帯電話基地局アンテナから発信される電波の強さを、ザルツブルグの規定として有名な値である2002年に改訂した曝露限度：0.01μW/cm²（電界強度に換算すれば0.06V/m）を満足させようとすれば、もっとアンテナの地上高を高くしなければならないと思う。

測定器を持参したりしていないので、もしかしてこの程度の地上高さでも十分に低い電波強度になっているのかも知れない。
もしくは、BAKOMの報告書にあるように、実際のザルツブルグの電波強度は、ザルツブルグの1998年の規定（0.1μW/cm²）すら満足していない、という報告書もあることから、ザルツブルグの携帯電話基地局の電波強度規制はザル法になっているのかもしれない。

その2：ザルツブルグ中央駅のプラットホームから見た駅前のOBB（オーストリア鉄道）の建物に屋上に設置された２基の携帯電話基地局アンテナ

写真2：

写真2の赤い○印はOBBのビルの屋上にある基地局アンテナである。
駅のプラットホームで、帰りがけに見つけたもの。
近接して高層の商用ビルがある。外に出て確認はしなかったが、アンテナと高層商用ビルとの間はさほど離れてはいない。50m程度いないかも知れない。
この場合、携帯電話アンテナからの水平方向に強く発信される主ビームの方向に、近接して、商用ビルがある。
ICNIRPなどの規定にある曝露基準には適合していると想定されるが、こうした主ビーム方向に50m程度の距離で、電波強度としてザルツブルグの規定値を満足しているとは、ちょっと思えない。
こうしたことから、ザルツブルグの携帯電話の電波の厳しい規定は、ほとんど遵守されていないと思わざるを得ない。

追記４：ザルツブルグの電波曝露の実態　200８-４－４　

ザルツブルグの屋外における携帯電話の電波強度をザルツブルグの2002年の規定、屋外における曝露限度0.001μW/cm2にするためには、例えば住宅地域に立てるアンテナ塔の地上高はどの位になるか？推定を行ってみる。

想定：電力　P=50W
アンテナの主軸方向の利得　20dBi
アンテナから45度の俯角方向での指向性減衰は-20dBi と仮定する。
給電線などの損失はないものとする。
大地での反射があり、電力密度に対する係数は2.56とする。
この状態で、アンテナから45度の俯角で、地上までの電波強度が0.001μW/cm2になる直線距離Ｒを計算する。
直線距離はなんと1000mとなる。これよりアンテナの高さは最低でも700mとなる。

追記３にあるように、ザルツブルグにはこのような超高層の携帯電話基地局は見られなかったことから、この0.001μW/cm2の規定は順守されていないと判断できる。

それでは、ザルツブルグの旧規定　電波強度0.1μW/cm2の場合の、同様なアンテナ高さを求めてみる。
計算結果は、直線距離で100mとなり、アンテナの地上高さは70mとなる。
このことは、日本の携帯電話基地局のタワーの高さ40mや50mよりも一回り高くした塔にしなければならない。
ザルツブルグでは厳密にはアンテナ塔の高さを測定したわけではないが、さほど高いとは思えなかったので、0.1μW/cm2の旧規定も順守されていない可能性が高い。

追記５．ザルツブルグにおける実態　２００８－４－４

「諸外国における電波防護規制等に関する調査報告書　平成16年3月」によれば、
「市民と携帯電話会社とのラウンドテーブル会議方式による1998年の合意はザルッブルグモデルとして、パブリックリレーション賞を1999年に受賞した。
しかし、その後携帯電話事業者側は勧告値を受け入れた判断は誤りであったとし、ザルッブルグの勧告規制値を無視し、2001年頃には結局1998年勧告以前の状態に戻っている。

ザルッブルグ州政府はプロジェクトチームを組んで勧告をつくる努力をしたが、携帯電話業界がそれを無視するのはあまり気にしていない。
ザルッブルグのEMF規制値は勧告であって法的拘束力はないが、今後も市民保護の観点から勧告は続けて行く。
携帯電話業界は、ザルッブルグ州のEMF規制値は厳しくUMTSネットワークを構築できないと言う。
これは政治家に対する圧力とも見られる。
これまでも勧告であって強制ではなかったので、実際にマストを設置し、アンテナも取り付けて来ている。」とある。

追記6.. ザルツブルグの規制の主導者に関する情報　　　２００８－８－７

　オーストリアの携帯電話フォーラムのサイトにあった内容です。

携帯電話基地局からの電波強度を低く規制しているザルツブルグ規制の主導者であるオーバーフェルド氏が、2008年2月25日にプレス発表した研究「オーストリアのHausmannstätten（グラッツの近く）の携帯電話基地アンテナからの電波によって癌が増えた（この研究内容は未確認）」は、正しい研究ではないと非難されている。
なぜならば、研究対象とした期間は1984年から1997年であるが、少なくとも1994年以前はその地に携帯電話のアンテナはなかったからである。
したがってオーバーフェルドの研究で、携帯電話基地局と関係するとした結論は誤りであるという非難がある。

この非難の内容は、以下のサイトにある。
＞http://www.fmk.at/content.php?id=222&cb=196_829
＞Scandal concerning incorrect cancer investigation and mobile phones
＞Mobile phone discussion needs to be more objective

さらに、オーバーフェルドは、この研究結果の撤回を求められて、ザルツブルグ地方裁判所に訴えられている。
詳細は以下のサイトにある。
サイトの記事には日付はないが、最近のことと推定できる。

＞http://www.fmk.at/content.php?id=222&cb=196
＞Oberfeld lawsuit: environmental doctor disregarded facts
＞the Oberfeld study is irresponsible in the way it deals with people’s lives

追記7．ザルツブルグに関する追記　　　　２００８－８－７

オーストリアの携帯・移動体通信フォーラムのサイトにあった情報です。
http://www.mmfai.info/public/docs/eng/070326%5FMMF%5FViewpoint%5FAustria%5FICNIRP%2Epdf

＞EMF policy facts: Austria
という2頁の文書「オーストリアにおける電磁波の政策」が公開されています。

この中に、次の2点に興味を感じました。

＞The political demand from the city of Salzburg to introduce a new limit of 1m W/m² (=0.1マイクロW/cm2) was brought before parliament but was rejected by a large majority on January 2002．

ザルツブルグの提案（0.1マイクロW/cm2の電力密度に規制する）はオーストリアの国会に提案されたが、2002年1月多数の反対によって、否決された。

＞UMTS expansion in Salzburg
＞In 2004, after local elections were held, the city of Salzburg and the network operators arrived at an agreement to ensure the installation of UMTS networks.
＞5. no further discussions about introduction of lower exposure limits between operators and policy-makers.

ザルツブルグにおけるUMTS携帯電話の進展
2004年の地方選挙の後で、ザルツブルグ市と携帯電話会社はUMTSネットワークに関して合意に達した。
＜その中の合意として＞5.携帯電話の会社と政策決定者間では、低い電波曝露限度値の導入に関して、さらなる討議は今後行わない。

関心のある方は、上記のサイトの原文（英文）をダウンロードして、読んでください。

ページトップに戻る

６．パリ市の携帯電話基地局からの電波曝露規制　

Micro Wave　News　2003年３・４月号にあった記事です。　仮訳です。　作成；　２００３－７－１４　

Paris Adopts 2 V/m Limit for Mobile Phone Towers
フランス・パリ市が携帯電話基地局からの電波曝露を2V/mに規制

パリ市は携帯電話基地局から電波曝露を、24時間平均で2v/m以下に規制することに関して、携帯電話通信会杜3杜と正式な協定を結んだ。この規制値は900MHzと1,800MHzの両方の周波数帯に適応される。

2003年3月20目携帯電話の通信会社（Bouygues Telecom, Orange、SFR）と、パリ市長（Bertrand Delanoe）はこの協定にサインした。

3月21目付けの新聞Liberationによれば、これら3杜の代表は「新しい規制値に伴う整備や調整が必要となる携帯電語基地局は１％以下であろう」と語っている。

パリ市の新規制は、スイス(4V/m)やイタリア(6V/m)の規制値より厳しい数値に見える。これら両国の規制値が平均値ではなく、曝露の最大値に対する規制であるのに対して、パリは24時間の平均値である。

ICMRP(国際非電離放射線防護委員会)の規制値は900MHzで41V/m、1800MHzで58V/mである。この協定はパリ市郊外にあるSaint-Cyr-1'Ecoleで、小児癌のクラスタ（集中的な発生）発生があったことに由来する。このクラスタに関しては調査中である。

市民たちの不安を鎮めるため、オレンジ杜とSFR杜はその地域の携帯電話基地局の電源を切った、とフランスの主要新聞「Le Monde」は3月16目に報じている。

フランスのビジネス目刊紙「Les Echos」は、フランス人の41%は携帯電話基地局に関心をもっているという調査結果を発表した(3月27目)。この新聞によると、パリだけで11000の携帯電語基地局が存在する。　

*パリ市の規制値に関する協定は、次のサイトで入手することができる。
www.paris.fr/fr/actualites/antennesre1ais/charte.htm　

コメント：
小児白血病はクラスタとして集中的に発生する場合がある。調査しても原因が判明しない場合がほとんど、と小児白血病の医者から聞いたことがある。

追記：２００９－５－１５
総務省平成１８年度海外基準・規制動向調査報告書「電波ばく露による生物学的影響に関する評価試験及び調査」発行：平成１９年３月　　に以下の関連する情報がありました。

パリ市内に携帯電話基地局が高い密度で設置され、パリ市民の懸念が高まっていることから、パリ市（市長Bertrand Delanoë）と次の携帯電話通信事業者の間で「携帯電話基地局アンテナに関する協定」が 2003年3月20日に締結された（有効期限は2年間であったが、2005年に更新されている）。

ページトップに戻る

７．携帯電話の中継塔（電波塔）から発信される電波の強さの推定

これらの電波はサービス範囲をカバーする為に、アンテナの近傍には弱く、遠くの方向には強い電波を出している。　

そのアンテナから放出される電波の垂直方向の強さの分布（指向性）のデータはWEBなどには公開されていない。　偶然入手した部分的な数値から補間して指向性を推定した。　その指向性は以下の表のアンテナの利得（実数）に示してある。
水平方向に１００とすれはアンテナのタワーの直下方向には０．２３と非常に小さいパワーしか振り向けていないことが判る。
（BEMSJからのお願い：　どなたか正確な指向性データを開示してくださる方がおられましたら、お願いいたします。）

条件１：　地上１ｍにおける電波塔周囲の電波の強さの推定例　
アンテナは地上５１ｍの高さにあると仮定した。
地上高さ１ｍの地点の電波の強さを電界強度で計算を行った。
アンテナの利得（水平方向の最大利得は１７．６ｄBd (＝１９．８５ｄＢｉ)で、実数では１００倍とした。
周囲には電波を反射したり、吸収したりするものが皆無として、計算を行った。　大地の影響を無視した。
アンテナへの供給電力は１００Wとした。　その他の損失は無視した。

計算結果は、以下の表とグラフで示した。

結果からは、アンテナの直下からサービス範囲と言われる２ｋｍ程度の距離の範囲では、　１V/m程度から０．５V/m程度と多少のぶれはあっても、ほぼ一定の電界強度（電波の強さ）になっていることがわかる。

	角度	アンテナ利得（実数）	直線距離Ｒ　（ｍ）	水平距離　（ｍ）	電界強度Ｖ／ｍ
アンテナ直下	0	0.23	50.00	0.00	0.554
	5	0.26	50.19	4.37	0.587
	10	0.30	50.77	8.81	0.624
	20	0.42	53.21	18.19	0.704
	30	0.63	57.73	28.85	0.795
	40	1.00	65.25	41.92	0.886
	50	1.74	77.75	59.53	0.981
	60	3.16	99.91	86.50	1.028
	70	6.31	145.94	137.11	0.995
	80	13.18	286.79	282.40	0.732
	84.5	23.99	517.65	515.23	0.547
	87.2	74.13	1007.65	1006.41	0.494
	88	100.00	1401.44	1400.55	0.412
	89	100.00	2741.26	2740.81	0.211
水平方向	89.5	100.00	5252.98	5252.74	0.110

条件２：　電波塔から水平に２０ｍ離れた地点に高層のビルやマンションがある時の電波の強さの推定例
条件１と同じ条件で、隣に高い建物がある時に、その建物で受ける電波の強さを推定した。

　　

携帯電話の電波塔からの電波は、直下には弱く、水平方向には強く放出するので、電波塔に隣接して比較的高い建物があれば、そこでの電波曝露に気を使う必要がある。

計算結果を以下に示す。

図１

図２　図１と同じ結果を、ＸとＹ軸を交換し、すべての範囲を表示した

電波塔から水平方向２０ｍの地点に、隣接して１０ｍ以上の高い場所（例５階建ての建物の５階以上）があれば、そこでの電波の強さは電界強度１Ｖ/ｍ程度を超えることが予想される。

ページトップに戻る

８．携帯電話基地局（中継塔）周辺の電波の強さの実例　

下図に、九州のある基地局の周辺の携帯電話の電波の強さの実測例を示す。　基地局から同心円上に１００ｍ、２００ｍ、３００ｍと離れた地点で、地上１ｍから２ｍの間で最大の測定値が得られるように、また電波の強さはこの基地局のサービスエリア内でどの程度の携帯電話が同時に使用されているかの割合によって、送信される電波の強さは時々刻々と変化するので、測定地点において瞬間的に最大となる値を、電界強度の測定値として、表している。
　
各地点では、送信アンテナと測定点との間にビルなどがあって、電波が減衰している場合もあり、また近傍の金属材料や大地での反射によって大きくなっている場合もあり、必ずしも一定値ではないが、この図を見れば、基地局からの距離によらず、ほぼ一定の電波の強さになっていることがわかる。

ページトップに戻る

９．日経バイト誌2002年9月号の記事から

日経BP社発行「日経バイト」では電磁波特集で、携帯電話の基地局から電波を測定している。
１）基地局の近隣で0.38V/m　
２）基地局から400mのところで0.43V/m　
３）基地局から650mのところにある14階建てのマンションの入り口で0.17V/m　
４）同　13階のベランダで11.66V/m　
５）同　13階の室内（リビング）で0.37V/mとある。

４）以外の数値はほぼ適切な値と思われる。

４）の数値はかなり大きいと思われる。

室内リビングでの電界強度は0.37V/mであったことから　室内の測定値は正しく、携帯電話の基地局からの電波であるかもしれない。

そこで、携帯電話の基地局からの電波であるかを見極めるために、もっとも電界強度が大きくなる条件として、
送信出力100Wとし、13階のベランダと全く同じ地上高さに送信アンテナがあるとして、　
送信アンテナの利得を100として計算を行なった。　
計算の結果は、水平距離を650mとすれば、その場の電界強度は0.89V/mである。　
従って、この11.66V/mという値は、近隣にある携帯電話の基地局からの電波（電磁波）ではないといえる。

日経バイトにあるベランダでの電界強度11.66V/mという測定値は何かおかしいというか、異常な値を検出（測定）していることになる。
ベランダでの測定は、携帯電話の基地局からの電波ではない、何か他の、大きな発信源からの電波を検出（測定）していることになる。

もしかすると　測定者が携帯電話を持っており、ベランダで測定を行なった時に、偶然に、その携帯電話から位置登録のための電波が自動発信されたのではないか？
電波の測定を行なう時に、携帯電話からの電波の影響を考えて、携帯電話の電源を確実にオフにしていたとすれば、この携帯電話の位置登録のための電波を測定したとはいえなくなる。

それでは何を測定して、こうした11.66V/mという電界強度を示しているか？？？
　
一つの解は、650m遠方にある携帯電話基地局からの電波ではない、第3の電波の発信源が、この13階のベランダの近くにあるということです。だれかアマチュア無線の電波を発信していたとか、隣にタクシー会社があって、タクシー無線の電波を出しているとか、何かあるのでしょう。

最終的には、電界強度の測定と同時に、周波数も測定できるような、電波測定の専門的な機材（受信アンテナと特定の周波数ごとに電界強度を測定できる電界強度測定器やスペクトラムアナライザーなど）が必要となります。
そうすれば、この11.66V/mの電界の基になっている周波数が何かがわかり、それらの周波数の電波の発信源は何処にあるかを探っていくことになります。

ページトップに戻る

９A．電磁波市民研究会報にあった電界強度の例

記：２００９－６－２２

電磁波問題市民研究会の会報「電磁波研究報」No.58（2009年5月31日発行）に「家庭内から発生する電磁波は低周波から高周波へ」という記事があった。
「電磁波問題市民研究会では各地からの依頼で高周波、低周波の測定を行っている。
ここ1～2年はその依頼数が増加している。
そこで、これらの測定についての傾向と、それにどう対応すればよいか、また、測定から得られた発見などについて紹介する。」　　という記事である。

この記事の中で、
「そこで携帯基地局近くで測定をすると時間帯（数分単）で数値が大きく変化する。
低いときは非常に低い。この低い植だけみると影響がない様にも思える。
しかし、高い場合は非常に高い。一例を挙げると、アンテナからの距離が20mほどで、高周波は０．５～7.6V/mの幅のある箇所もあった。
ここはアンテナと同じ高さにマンションの部屋がある。つまり、マンションの目前に突然同じ高さのアンテナが建てられたのだ。　」　　と。

この例にある７．６V/mもあるとすれば、その住居にある電子機器の誤動作はないか、要確認といえる。

ページトップに戻る

１０．盛岡市条例にみる携帯のアンテナ鉄塔規制　

２００２－１１－２１の岩手日報には、以下のような記事が掲載されています。詳細は岩手日報を読んでください。

＊＊＊＊＊＊　一部引用　＊＊＊＊＊＊
盛岡市、携帯のアンテナ鉄塔規制
盛岡市は２０日、携帯電話の基地局（アンテナ鉄塔）設置規制などを盛り込んだ住環境保全条例を１２月市議会に提案すると発表した。
携帯電話鉄塔を規制する条例は県内市町村では初めて。盛岡市内では１９９６年以来、３６カ所に設置申請が出され一部で電磁波の発生を懸念する住民との間でトラブルが起きていた。　条令は住環境形成建築指導要綱を基にした。

要綱の対象だったマンションのほか、条例には
▽携帯電話の基地局（鉄塔含み）で１５メートルを超える工作物－を新たに加えた。

要綱では留意事項だった
▽携帯電話基地局（鉄塔）は原則として第一種低層住居専用地域を避けてもらう
▽建物の屋上などに設置する携帯電話基地局は高さ１０メートル以内とする－を条例に盛り込んだ。

トラブルが起きた場合は専門家５人で構成する紛争調整委員会を設置し、当事者間の「調停」を行えるようにする。
住環境形成建築指導要綱は中高層建築物を対象に９２年に施行。建築主と近隣住民の紛争を未然防止するため建築計画を事前に公開し、紛争が起きた場合は市が当事者間の自主的解決を「あっせん」する。規制条例は来年４月施行予定。
船越義樹都市整備部長は「建築主への要請を条例化でさらに強めたい。強制力はないが住民とのトラブルが起こらないよう条例の趣旨を伝えていきたい」としている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　

これは必ずしも正確に条例の内容を伝えているとはいえません。
新聞記事は必ずしも正確な情報を伝えているとは限らない　といえるケースです。　

以下に盛岡市役所から入手した条例の原文から、関連する部分を紹介します。　
＊＊＊＊　一部　引用　＊＊＊＊＊＊＊＊＊　
平成14年12月20日議決　平成14年12月26日公布　盛岡市条例第39号　
盛岡市中高層建築物等の建築等に係る住環境の保全に関する条例　

（目的）　
第１条　この条例は，中高層建築物等の建築等に関し，建築主等が配慮すべき事項，建築計画の事前公開の手続，紛争についてのあっせん及び調停その他必要な事項を定めることにより，良好な近隣関係の形成を図り，もって快適な住環境の保全に資することを目的とする。　

（定義）　
第２条　この条例における用語の意義は，次項に定めるもののほか，建築基準法（昭和25年法律第201号。以下「法」という。）及び建築基準法施行令（昭和25年政令第338号）に定めるところによる。
２　この条例において，次の各号に掲げる用語の意義は，当該各号に定めるところによる。　
(1) 中高層建築物等　次に掲げる建築物等をいう。　
ア　屋上突出物（避雷針を除く。）を含めた高さが10メートルを超える建築物　
エ　携帯電話の電波塔で高さが15メートルを超えるもの又は携帯電話の電波塔が附属している建築物で規則で定めるもの　
(3) 紛争　中高層建築物等の建築等により生ずる日照，通風及び採光の阻害，風害，電波障害，工事中の騒音，振動等その他の周辺の住環境に及ぼす影響に関する近隣住民と建築主等との間の紛争をいう。

（建築主等の責務）　
第５条　建築主等は，近隣住民との紛争を未然に防止するため，中高層建築物等及びその周辺の住環境について十分配慮するよう努めなければならない。　

（建築計画上の配慮事項等）　
２　第２条第２項第１号エに該当する中高層建築物等（既存の建築物に附属して新たに携帯電話の電波塔を設けることにより同号エに該当することとなるものを含む。）の建築主等は，当該中高層建築物等の建築等に当たっては，地形その他の事情によりやむを得ない場合を除き，第１種低層住居専用地域を避けるよう努めなければならない。　

第３章　建築計画の周知の手続　
第10条　建築主等は，中高層建築物等の建築等をしようとするときは，規則で定めるところにより，当該中高層建築物等の敷地の見やすい場所に建築計画の概要を記載した標識を設置しなければならない。　

第４章　あっせん　
第14条　市長は，第11条に規定する説明会等の実施後において当事者の双方から紛争の調整の申出があったときは，あっせんを行う。

附　則
１　この条例は，平成15年４月１日から施行する。　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　

この条例では、携帯電話の電波塔については、第1種低層住居専用地域（建築物でも高さの規制が10メートルと定められている都市計画地域）を限定して、計画を避けていただきたいという努力目標を定めている。

　『携帯電話の基地局（電波塔）』は、基本的に15メートルを超えるものを計画する場合には、建築基準法に定められる建築確認の申請を提出する30日以上前から現地に告知の看板を掲示すると共に、条例で定める範囲の市民に事前に周知し、不安などを少しでも解消してから、建築物などを建るべき　という趣旨で、必要ならば市長が斡旋などを行うということ定めている。

追記：　２００７－４－２３　　この条例に関する補足を以下の「３０．疑問のある条例：　岩手県盛岡市」に記載。

ページトップに戻る

１１．ある携帯電話基地局の疑問―１　

東京都稲城市矢野口２１７３－１　マンション「ファインヒル２」の屋上に建設された携帯電話基地局に関する疑問
　　　作成：　２００３－２－２７

１）背景　
基本的に携帯電話の基地局から発信される電波は、サービスエリア内でできるだけ均等な電波強度になるようにと、送信アンテナの指向性に工夫をこらし、水平方向に強く、アンテナの直下方向には弱い電波を出している。　

２）発端　
京王線を利用して新宿に行くことが多い、ある日、乗車して、新宿に向かう途中、京王線よみうりランド駅に停車時に、ふと外を見ると目の高さと同じ高さにある携帯電話基地局のアンテナを見つけた。アンテナの高さが、駅を利用するプラットホームの高さとほぼ同じ高さにあることが、非常に気になった。　

３）当該の基地局　
京王線よみうりランド駅の上り方向のプラットホームは山に隣接しているために地上高が高い。　当該の基地局は、京王線の線路、プラットホームから、隣接する道路を経て建っている3階建てのマンションの屋上にある。
プラットホームに立ってアンテナを見ると、ほぼ目線の位置にある。すなわち、アンテナの指向性から電波のもっとも強く発信される方向に、多くの人が利用する電車のプラットホームがある。　

４）最悪のケースの想定　
この基地局の送信電力が１００Ｗ程度、アンテナの利得が２０ｄＢ程度とし、アンテナとプラットホームの距離が１５ｍ程度（筆者の目測では１５ｍから２０ｍ程度）とすれば、プラットホームでの電波の強さ　電力密度は、単純な計算式で　
電力密度＝１００Ｗ　ｘ　１００倍／４　ｘ　３．１４　ｘ　１５ｍ　ｘ１５ｍ　
　　　　＝３．５Ｗ／ｍ２　　となる。　

総務省電波防護指針によれば　一般公衆の暴露限度は　９００ＭＨｚの場合は、電力密度で６Ｗ／ｍ２　であり、　
上記計算結果から、防護指針は超えないが、正確な距離、電力、利得やその他の周囲の条件などを勘案して、確認が必要と思われる。　

５）簡易測定　
そこで、私は非常に簡易的な測定器を持ち出して、当該の場所での電力密度の測定をおこなった。　
測定器は簡易的なものであり、マイクロ波電波を最大１ｍＷ／ｃｍ２（１０Ｗ／ｍ２）まで測定可能、最小測定可能目盛りは０．０１ｍＷ／ｃｍ２（０．１Ｗ／ｍ２、　電界強度に換算すれば約６Ｖ／ｍ）であり　手に持って計る測定器なので、祖気宇手している人体の影響もある。　

よって、意味のある測定はできないが、　　
2月22日午後五時半頃に、約10分間　プラットホームでもっともアンテナに近接した場所で測定した結果は、測定限界の０．０１ｍＷ／ｃｍ２を超えないレベルであった。わずかに針は振れているので、低いレベルの電波が観測されている。　

計測時に当該の基地局から、基地局の最大電力で電波が発信されていたかは、確認ができていない。　
したがって、最大の電力で発信された場合はもう少し大きな電波の暴露強度となるかも知れない。　

６）確認すべきこと　
当該の基地局の最大電力、指向性、アンテナの利得、プラットホームまでの距離などの正確な情報から、理論計算などでプラットホームにおける電波暴露のレベルを推定し、防護指針に合致していることを確認する必要がある。

　2003年2月の撮影　デジカメで撮影　アンテナは黒く強調してある。

追記：この中継塔は（株）KDDIのものであることが判明。

追記：２００８－５－１４

2008年5月13日の撮影です。

上記の3階建てマンションの屋上にあった携帯電話基地局が、いつの間にか撤去されていました。　

そして、京王線稲城駅の上り線プラットホームの若葉台方面の端に、携帯電話基地局のアンテナがあることを見つけました。＜追記：2008－10－2　この4本槍のアンテナはＰＨＳ用かも知れない。もしそうならば、大きな問題にはならない。＞
ホームの屋根の端にあり、ほとんどの乗客は気がつかないと思われます。
ホームからアンテナまで５ｍくらいでしょうか、決して高い場所にあるとはいえません。
ホームにいる乗客や駅員の電波曝露による健康への影響は無いでしょう。　また、プラットホームの屋根が金属であれば、ホーム上での電波の強さは差ほどではなく、仮に電子機器を持ち込んだとしても、誤動作の可能性は低いでしょう。

　　　２００８－５－１３撮影

ページトップに戻る

１２．ある携帯電話基地局の疑問―２　

調布市布田1丁目４４の商業ビルの屋上に建設された携帯電話基地局に関する疑問

　　　作成：　２００３－３－２０

１）背景

基本的に携帯電話の基地局から発信される電波は、サービスエリア内でできるだけ均等な電波強度になるようにと、送信アンテナの指向性に工夫をこらし、水平方向に強く、アンテナの直下方向には弱い電波を出している。

２）発端

京王線を利用して稲城駅から新宿に行くことが多い、ある日、乗車して、京王線調布駅のプラットホームから目の前のビルの上にある携帯電話基地局のアンテナを見つけた。こうした駅前ビルの屋上に基地局があるのは不思議ではない。しかし、この6階建てのビルに隣接して、12階建てのマンションがあることが気になった。

３．確認すべきこと

当該の基地局の最大電力、指向性、アンテナの利得、そしてアンテナから隣接のマンションまでの距離などの正確な情報から、理論計算などで、隣接のマンションにおける電波暴露のレベルを推定し、防護指針に合致していることを確認する必要がある。直線距離で２０ｍ以上あるようなので、問題はないのかもしれない。

商業ビルの屋上には設備などがあるようで、アンテナから水平方向に直進して発信される電波は、マンションに届ないかもしれない。詳細は確認が必要。

2003年3月の撮影　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アンテナが撤去された　　2008年11月3日の撮影

　調布駅のホームからデジカメで撮影　京王線の電車の架線があって見にくい。　アンテナの部分は黒く強調　

　＜追記：2008－10－2　この4本槍のアンテナはＰＨＳ用かも知れない。もしそうならば、大きな問題にはならない。＞

追記：　２００８－２－２５　　京王線の調布駅のプラットホームから見える範囲で、以下の2件、ちょっと気になる携帯電話の基地局を見つけた。
追記１：　

調布駅東口の南側にあった基地局　お米館という看板のある４階程度のビルの屋上に携帯電話のアンテナが設置されている。
そして道路を挟んで隣接して、比較的新しいビル（調布丸善ビル　という看板が見える）があり、このビルは8階建て程度の高層ビルである。
距離は２０ｍないし３０ｍ離れている。
したがって、基地局からの電波を高層ビルの住人が受けるとしても、健康に影響するほど強くはないと思われる。高層ビルの中で電子機器の誤動作などが無ければよいのであるが。　＜追記：2008－10－2　この4本槍のアンテナはＰＨＳ用かも知れない。もしそうならば、大きな問題にはならない。＞

　アンテナの部分は画像処理で強調させた。

追記２：
以下の写真は駅のプラットホームから取った写真、夕方5時を廻り、暗くなっているので、写真は鮮明ではない。
調布駅の西口の南側にある4階か5階建てと思われる調布グリーンホールの屋上に複数の携帯電話基地局のアンテナが設置されている。
ここも同じく、隣接して最近建設されたと思われる高層商業ビル（アフラックの看板が見える）があり、10階程度のビルと思われる。　
アンテナと高層商業ビルの距離は２０ｍないし３０ｍと推定される。したがって、基地局からの電波を高層ビルの住人が受けるとしても、健康に影響するほど強くはないと思われる。高層ビルの中で電子機器の誤動作などが無ければよいのであるが。　